sauli ja pekka sauli ja pekka
Ihana nainen Ihana nainen
voi kakka voi kakka
Rikollinen Rikollinen
ufokuva ufokuva
Voi veljet Voi veljet
Muumion ranskalaiset (alk.per. nimi ei tiedossa) Muumion ranskalaiset (alk.per. nimi ei tiedossa)
Kaanin käsky Kaanin käsky
kassilohi kassilohi
Leif is hagert Leif is hagert
Wikihow Wikihow
Huumori huiskaus Huumori huiskaus
Hurjistui Hurjistui
Aloituspakkaus prismaan Aloituspakkaus prismaan
Lisää jatkoa Sonic-elokuvan kunnialle Lisää jatkoa Sonic-elokuvan kunnialle
Kissakimara Kissakimara
Repon maailmankartta Repon maailmankartta
Dolan lyö (alk.per. nimi ei tiedossa) Dolan lyö (alk.per. nimi ei tiedossa)
Sama suunta Sama suunta
Kulutusta kestävät kusiluistimet Kulutusta kestävät kusiluistimet
Man's death Man's death
Todellisuus on usein pettymyksellinen Todellisuus on usein pettymyksellinen
:) :)
Dio seikkailee 13 Dio seikkailee 13
 379 näyttökertaa, 13 viestiä, 0.49 MB, 1 tiedosto, 22.04.2026 22:06:31
[ + 1 | ]

Sinnemäen tytär vapautti Eloapinat

[87602] [Eloapinasinnemaki.png] [0.49 MB] [1080x2070] [] []
Eloapinasinnemaki.png

anni sinnemäki

 · 

siiri

 · 

eloapina

 · 

demla

22.04.2026 23:11:21
#750487 [+1] Piilota Suosittele

About noin 5 miljoonaa ihmistä näki lehdestä, että siellä on jotain liikenteen estämistä eikä tähän puututtu. Joten , näin pieni on piiri.

23.04.2026 09:14:48
#750517 [+-] Piilota Suosittele

>>750485
Eiks notaari ole harjoittelija ? Eiks tuomarit ja lautamiehet punnitse tuomiot ? En tunne tapausta niin mikä juttu tää on ? Mediassa vaan syyttäjän vaatimukset

23.04.2026 09:58:26
#750518 [+1] Piilota Suosittele

Jotenkin tunne, että jos tuo päätös jää voimaan, että järjestyshäiriön aiheuttaminen on ok,
niin sillä voi olla vähän ikäviä seuraamuksia, jos käytetään ennakkotapauksena sitten
vastaaville keisseille.

Eivät pöljät vissiin oikein hoksaa, että pakonomaisella omien suojelulla ei tee mitään
muuta, kuin murennetaan oikeusvaltion uskottavuutta.

23.04.2026 10:45:28
#750520 [+-] Piilota Suosittele

>>750518
Elokapinalla on siinä mielessä fiksu tapa toimia, että osoittavat pelkästään passiivista niskoittelua. Tällöin elokapinaa ei voida määrittää suoralta kädeltä rikollisjärjestöksi tai muuksi.

Se mihin raja vedetään, on hyvin häilyvä. Tässä juuri siitä on kyse mikä sallitaan ja mikä ei

23.04.2026 14:26:51
#750531 [+-] Piilota Suosittele

>>750520 Passiivista siinämielessä, kun eivät tapelleet vastaan, mutta yhtälailla
se on niskoittelua, koska et toimi poliisin selkeän ohjeistuksen mukaan siirtyä pois
ajoradalta. Eli rikot joka tapauksessa liikennesääntöjä etkä suostu suullisellakaan
kehotuksella korjaamaan ilmiselvää virhettä.

Sumutteen avulla siirtyvät kyllä itsekkin viimeistään parin käsittelyn jälkeen.
Ei se niin kivaa ole, että sitä huvikseen vetää henkeen ja silmiin, että jää odottamaan
hetken päästä tuleva toista settiä.

23.04.2026 15:00:15
#750533 [+-] Piilota Suosittele

>>750531
Se sumute oli ansa, nostivat metelin eikä poliisi enää käytä sumutetta istujiin.

Toisaalta, myöskään sivistysvaltiossa ei myöskään voida alkaa riehumaan mielivaltaisesti. Eloapinoita varten tarvitaan uusia säädöksiä, mutta sekään ei ole helppo rasti

23.04.2026 19:21:58
#750589 [+-] Piilota Suosittele

>>750533 Tässä se vitsi onkin, että ei oikeusvaltiossa saa aktivisteille antaa
oikeutta toimia vastoin lakia. Jos lähtee sille linjalle, niin siitä tulee täysi
anarkia, koska senjälkeen mistään teosta ei käytännössä enää voi rangaista.

Jos järjestyksen rikkominen painetaan tässä villaisella sen takia, koska päätöksen tekijän oma
kanta puoltaa aktivistien näkemystä ei nosta uskottavuutta oikeusvaltioperiaatteen kannalta.

Vaikea kuvitella, että toinen porukka vastakkaisella mielipiteellä olisi saanut samaa
päätöstä tästä keissistä ja se tässä on se varsinainen ongelma.

Tuomarin tehtävä on olla neutraali ja poliittisesti varautumaton
Nyt jää herkästi mielikuva, että tämä ei toteudu.

23.04.2026 19:34:34
#750593 [+-] Piilota Suosittele

>>750589
Suurin ongelma on, ettei elokapinaa voi määritellä rikollisjärjestöksi kuten Cannonballs tai muut 1% kerhot. Noiden kerhojen kohdalla laki toimii hyvin, se antaa poliisille valtuuksia sekä myös heidän toimeentulotukia on lakkautettu syynä osallistuminen rikollisjärjestöön. Eloapinoiden kohdalla samaa ei voi tehdä, joten me tarvitaan lakipykäliä tällästen tapausten varalle.

23.04.2026 20:29:46
#750616 [+1] Piilota Suosittele

>>750593 Tässä se onkin, että miksi sankarit eivät saaneet tuomiota ilmiselvästä niskoittelusta.
Laki tiettävästi järjestyshäiriöön ja poliisin tottelemattomuudesta on jo olemassa.

Miksi ei sovellettu on edelleen se ongelma, joka nakertaa uskottavuutta.

23.04.2026 20:37:00
#750619 [+-] Piilota Suosittele

>>750616
Mä näkisin sen näin, että lähtökohtaisesti kaikki on sallittua mikä ei ole laissa erikseen kiellettyä. Tämä perusta luo kuitenkin paljon porsaanreikiä, mitä eloapinat osaa käyttää. Hyvä esimerkki oli, yhdessä kapinassa siel oli muija huomioliivit päällä ja se kuvas kokoajan. Selässä luki tussilla "ihmisoikeustarkkailija".

Tottakai kytät ties et se ei oo mitenkään virallinen, mutta kuvaamisen oikeus julkisella paikalla sekä tällänen pikku kikka sai poliisin miettimään kolmesti koska kaikki kuvataan. Elokapinassa on tarkoituksena saada poliisi paikalle, niiden toiminnan suunnitelmiin kuuluu juurikin poliisin läsnäolo. Sit iha vitusti syytteitä ku satutitte, ylikuormitetaan vähä käsittelyhakemusten määrää ja elokapinan kattojärjestö maksaa kapinoitsijoiden sakot.

Ai millä rahalla ? Esim KONE säätiö lahjotti 200 000 euroa. Sillä maksaa aika monta sakkoa.

[ 13 viestiä | ]