Väärä murre saatana!

>>552518
Mitä muuta haluaisit sairaudestasi tietää? Toki lääkäri on se paras diagnoosin antaja, joten suosittelen käyntiä. Onko sulle vielä jotain epäselvää itse asiassa? Autan kyllä mielelläni jos jotain jäi ymmärtämättä.

>>552524
Voin toki muistuttaa vielä:

>>551525
Tuossa noin lässytit ettei millään voi olla tekemisissä Putlerin kanssa.

Mutta jatka vaan autismista, sitä sä aina teet kun olet puhunut itses pussiin ;) Mitäs muuta haluaisit kertoa autismista? Se on sulle näemmä todella tärkeä aihe :3

>>552525
”Tuossa noin lässytit ettei millään voi olla tekemisissä Putlerin kanssa”
Noin en ole sanonut, joten jos lainaat, niin lainaa sanatarkasti. Ethän halua leimautua idiootin lisäksi vielä valehtelijaksikin.

Kannerin oireiden lisäksi sulla esiintyy ei ehkä niin perinteisesti autismikirjoon, vaan ehkä pikemminkin vaikeaan persoonaasi liittyvää pelkoa siitä, että sinut leimataan keskustelussa typeräksi.

>>552527
Okei, katotaas:

Aseeton hupparityyppi ilman tasteluvarusteita indikoi jo jotain. Jos olisi ollut edes se ase, on hyvin todennäköistä, että ei istuisi maassa vain yksi sotilas vieressään.


Niin, Ukrainan presidenttiä on pyritty salamurhaamaan useita kertoja. Ihmetteleekö "kersantti" edelleen miksei sillä ollut asetta tai taisteluvarustuksia? Ukrainassa on helvetisti tulenjohtajia maalaamassa kohteita Putlerin tykeille ja raketeille. Pitäisikö niillä olla täydet taistelukamat ja isolla lukea selässä "VIHOLLISEN VAKOOJA/TULENOHTAJA" vai vieläkö on epäselvää, miksi ei ollut asetta tai taisteluvarustusta?

Vai mussutatko lisää autismista, niinkuin aina?

>>552528
Perinteiseen tapaasi et ymmärrä kirjoitettua sanaa, etkä edes selitystä. Tämä ei ole minun ongelmani, vaan sinun.

Chimera implikoi omalla kommentillaan, että tietää mitä videolla tapahtuu. Minä vastasin samoin. Kommettini oli vastaus chimeran kommenttiin, ei mediaan. Kuten jo ehdin useamman kerran tuoda esille, minä en tiedä mitä mediassa tapahtuu.

Mutta autistiseen tapaasi et sinä minua usko, joten väitellään sitten vaikka maailman tappiin.

>>552534
Aseeton hupparityyppi ilman tasteluvarusteita indikoi jo jotain. Jos olisi ollut edes se ase, on hyvin todennäköistä, että ei istuisi maassa vain yksi sotilas vieressään.


Niin, kerro lisää autismista :)

>>552538
Tää saattaa ylittää sun ymmärryksen, mutta kokeilen kuitenkin.

Kommentti siis viittaa siihen, miten kuvasta tehdään johtopäätöksiä. Mitkä ovat niitä asioita, jotka ovat katsojalle merkittäviä? Otetaan esimerkki:

Kadulla istuu hupparityyppi jolla emme havaitse asetta ja jota sotilas mäjäyttää aseeperällä päähän. Hupparityyppi lähtee karkuun ja tulee ammutuksi. Jos teemme johtopäätöksen pelkästään sen pelkästään mitä näemme, niin mediassa ammutaan aseetonta hupparimiestä.

Kuvan tapahtumia ja johtopäätöstä voidaan myös lähteä hakemaan asettamalla tapahtumat kontekstiin. Mitä alueella tapahtuu? Mitä tiedämme mahdollisesti aiemmin samanlaisista tapauksista? Tällöin voimme arvioida tapahtumaa liittämällä siihen aiemmin hankittua tietoa ja arvioida jopa asioita, jotka ovat tapahtuneet ennen videon tapahtumia.

Mitä pidemmälle jälkimmäisessä tavassa arvioida median tapahtumia mennään, sitä heikommalla maaperällä ollaan johtopäätöksiä luotaessa. Lisäksi jälkimmäiseen menetelmään vaikuttavat vahvasti myös omat ennakkokäsitykset ja mielipiteet. Ennakkokäsitykset ja mielipiteet vaikuttavat myös siihen, minkälaisen laajemman kuvan ja kontekstin on itselleen luonut. Myös kulttuuritaustat vaikuttavat tapahtumien syvällisempään tulkintaan; alueella asuva venäjänkielinen voi tulkita asian täysin eri tavalla kuin alueella asuva ukrainan kieltä puhuva, puhumattakaan siitä miten alueella taistelevan joukon edustaja näkee tilanteen.

Kun siis arvioidaan mitä videolla tapahtuu, pitäisi keskittyä ottamaan huomioon vain ne tosiasiat, jotka videota katsellessa nähdään. Tähän siis viittaan kommentillani siitä, mitä hupparimies indikoi? Me voimme siis epäillä videolla tapahtuvan vaikka mitä, mutta varmuutta meistä tuskin on kenelläkään. Emme voi varmasti sanoa kuluuko hupparimies presidentin salamurhaa yrittäviin erikoisjoukkoihin, onko hän tavallinen sivullinen, jolla on vain riitaa sotilaiden kanssa, vai kenties jotain muuta.

Kun kuitenkin haluamme tehdä sen johtopäätöksen -ja toistan tämän nyt ties kuinka monennen kerran- voimme tehdä sen VAIN näkemämme perusteella. Kuvassa voi oikeasti tapahtua mitä vain, mutta me NÄEMME aseettoman hupparimiehen tulevan pahoinpidellyksi ja ammutuksi. Laajempien ja tarkempien johtopäätösten tekeminen vaatii informaatiota, jota ei media meille tarjoa.

>>552516
Aseeton hupparityyppi ilman tasteluvarusteita indikoi jo jotain. Jos olisi ollut edes se ase, on hyvin todennäköistä, että ei istuisi maassa vain yksi sotilas vieressään.



Vastaa vaan kertomalla lisää autismista, et pysty lopettamaan kuitenkaan ^^

>>552548
Arvasin, että menee yli. Tuota on nakuankka todelinen autismi.

>>552550
Jatka vaan, kerro lisää autismista kun se on sulle noin tärkeä asia :) Et kykene lopettamaan sitä kuitenkaan ^^

>>552552
Sulla on oikeastaan enää yksi vaihtoehto jäljellä ja se on tehdä tästä joko päivitys etusivulle, tai suositella tämän ketjun kommenttia.

>>552554
Jatka vaan! Anna palaa Frank!

>>552556
Ei helvetti, sä olit jo tehnyt :DDD

>>552556
Kiitos naku! Ihan täydellistä!

Anterolla kivat psykoosit tulilla.