Miks huumehista pitäs saada positiivinen kuva?

Onkohan siihen psykoosialttiuteen mitään testiä? Meinaan, että jos kannabis laillistetaan, olisi hyvä jos vauvapäät pystyttäisiin karsimaan pelistä pois jo ennen alkua. Ja pennut, alaikäraja pitäisi olla vähintään 25 vuotta, mieluiten 30. Alkuaikoina tuli itselläkin aika venkuloita pelkotiloja kun poltti oikein vahvaa tavaraa, joten voin helposti kuvitella miten joku psyykkinen rajatapaus ilman elämänkokemuksen tuomaa järkeilykykyä sekoaa samassa tilanteessa.

>>681971
No vaik toi et korvais kovemma huumee miedommal?

>>681971
No onko se sitten helpompaa levittää disinformaatiota? Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa, sekö on parempi asia? Toisekseen, kannabiksesta on jo saatu positiivinen kuva. Kannabis tuli laittomaksi vasta 70-luvulla, ennen sitä kuka tahansa sai pössytellä. Suomessakin oli oma hippiaikansa, eikä tuolloin kannabispsykooseissa kukaan tuvennut sarjamurhaamaan. Ei, ne oli rauhaa rakastavia hippejä. Miksi siis demonisoida ?

olen kävelevä esimerkki ettei ole mitään ongelmaa

>>681977
Eli jos sulla ei ole skitsofreniaa, niin ei ole kenelläkään muulla..?

Vai onko?

>>681979 en ole puolesta enkä vastaan vaan pikemminkin päinvastoin

Kaikki (tai melkein kaikki) huumeet jne. pitäs laillistaa. Ei siks että käyttäminen olis hyvä asia, vaan mä uskon että se vähentäis käyttöä ja muuta rikollisuutta. Laitonta tai ei, ihmiset vetää aineita joka tapauksessa. Huumekauppiaat ym. pelkästään hyötyy kiellosta, koska se on ihan luonnollista että vaikeasti saatavilla olevasta, paljon halutusta tavarasta pyydetään korkea hinta. Rikolliset mainostaa toimintaansa käyttäjille mikä puolestaan lisää käyttäjien määrää mikä puolestaan lisää bisneksen kannattavuutta. Joidenki kiellettyjen asioiden tekemisessä voi usein olla sellanen tietty enigmaattisuus joka lisää houkuttelevuutta (kuinka moni koululainen on lähteny vetää röökiä alaikäsenä koska se on vitun siistii?). Hoitoon olis helppo päästä jos ei tartte pelätä virkavaltaa. Rikolliset ei tulis myymään ulkomailta paskaa tavaraa ylihinnalla pimeesti jos esim. kaupasta saa hyvälaatusta tavaraa kohtuuhinnalla.

Alkoholi on hyvä esimerkki kun katsoo esim. miten Chicagossa 20-30 luvulla kävi sen kiellon kanssa. Toinen esimerkki on eteläisen- ja Etelä-Amerikan kartellit joilla on joillakin jo omat asevoimat.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jalisco_New_Generation_Cartel

>>681980
Ja vaikka olisit, niin mitä sitte?

>>681985 kysyt vähän mutta olennaisia. juokaamme hieman rommia sen kunniaksi :3

Jos kannabis AIHEUTTAISI psykoosia tai skitsofreniaa niin se ois tiedetty jo tuhansia vuosia sitten eikä sitä moni käyttäiskään. Aivan samalla tavalla vaikka kahvi tai viina voi laukasta jonku herkän piilevän sekopäisyyden. Joskus siihen riittää ihan vaan pikku kakkonen ku on kauniita värejä ja kiva tunnari.

Emmä mikään taikonautti ite oo, mutta oon nähny ihan tarpeeks vaikka rapajuoppoja joille sopii kalja mutta jos ne saa paukunkaan tiukempaa niin rupeaa tavarat lenteleen ja nyrkit heilumaan. Kaikki ei sovi kaikille, mutta vaikka sienet tai lsd on helevetin omituisia aineita aivoille niin niitä käytettiin menestyksekkäästi aina 60-luvun lopulle saakka terapian tukena. Tossa joku vuos takaperin oli pieni juttu Norjasta jossa erityisluvalla tutkittiin pyskedeelien käyttöä terapian tukena terapeuttisilla annoksilla ja todettiin, että toimii ihan vitun hyvin hoidon lisänä.

Ongelmana vaan on se, että psykedeelit on kiellettyjä koska ne on HUUMEITA niin ei voi helpolla testata ihan käytännön tasolla, että vaikka psykiatrin ohjauksessa terapiakäynnillä, että kuinka paljon se oikeasti auttaa. Sitten ne kotikutoiset ittensä parantelijat vetääkin ihan tolkuttomia annoksia ilman terapiaa niin voi vaan arvella että miks ne juoksee munasillaan sillan kaiteen yli kuvitellen olevansa kärpäsiä lähdössä lentoon. Samoja erillistestejä on tehty myös kanjabiksen kohalla. Oli ykski toimittaja jolle annettiin kolme eri ilmapallollista hamppua ja sitten tehtiin kaikenlaisia testejä. Ne osas sitte sanoo, että sulle sopii parhaiten semmonen ja semmonen suhde niitä vaikuttavia aineita koska yhestä nää vaan rupesit hihittämään, toisessa olit seesteinen ja kolmannessa rupesit soittamaan paranoidia.

Kyllä terveydenhuollossa pitäis olla ykköskohtana se, että käytetään lääkitystä mikä toimii välittämättä siitä mitä lainsäädäntö sanoo myrkyksi tai huumeeksi. Ja ajatella kuinka helevetin isot markkinat on laittomien aineiden myyjillä. Ne ku pukattas pois markkinoilta ku sais NAlkosta tötsyt tai pötsyt niin ne käyttäjät tietäis tasan tarkkaan mitä ottavat ja hinta sellasena ettei tartte lähtee potkiin mummeleita kaduille saadakseen pöllittyä niiden veskan.