Sinä voisit opetella lukemaan, sekä huomata uutiseen vievän linkin.

Poika kun ei aina ymmärrä lukemaansa.

>>692457
Opettele sinä milleniaali ymmärtämään lukemaasi.

Hintti pisti vähän aikaa sitten, että hallitus pistää uusia pakotteita työttömille ja kopioit nykyisen jo pari vuotta olemassa olleen käytännön.

Kyllä se tiedetään, että olet harvinaisen tyhmä jätkä, mutta ei sitä tarvitse joka välissä todistaa.

>>692467
Muuten hyvä, mutta linkkasin uutisen joka oli uutisoitu samana päivänä ;D

Taas todistit ettet poika edes ymmärrä lukemaasi xD

>>692468
Linkkasit uutisesta osion, joka on nykyinen käytäntö.
Et lukenut sitä loppuun asti, jossa hallitus on muuttamassa sitä tiukemmaksi.

>>692472
Siis vittu nyt poika puhut paskaa :D Jätkä vääntää sanojaan joka mutkassa :DDDD

Sä alkuun sanoit:
Hintti pisti vähän aikaa sitten, että hallitus pistää uusia pakotteita työttömille ja kopioit nykyisen jo pari vuotta olemassa olleen käytännön.


Nyt sä sanot:
Linkkasit uutisesta osion, joka on nykyinen käytäntö. Et lukenut sitä loppuun asti, jossa hallitus on muuttamassa sitä tiukemmaksi.


Niin, koko homman nimi oli että tiukemmaksi ruuvia väännetään :DDDD

Ei jumalauta, ja sä oot joku rakennusmestari? Voi hyvää päivää xD

>>692473
Sinä itse kerroit, että uutta aktiivimallia pukkaa ja kopioit olemassa olevan käytännön.
Jo Marinin hallituksen päätöksellä neljästi hakuvelvoitetta rikkonut saa päivärahaa vasta 12 viikon työssäolon jälkeen.

Eli et ymmärtänyt mitä meuhkasit

>>692476
Kirjoitin "uutta aktiivimallia pukkaa" ja kopioin tekstin sekä linkin uutiseen. Koska sä et tietenkään sitä halunnut ymmärtää, taas kerran sä itket jostain vitun turhasta asiasta. Ja oot muka joku miljoonamies joka ostelee samaan aikaan kerrostaloja ku muut menee konkkaan. Jopa 100 miljoonan tulosta tahkoneet firmat meni konkkaan. Joo joo, selitä lisää.

>>692478
Älä vaihda puheenaihetta.
Sinä kopioit käytössä olevan systeemin ja syytit siitä nykyistä hallitusta.

>>692480
Haistappa poika PASKA :DDDDDD

Tossa on selkeästi mitä mä kirjoitin :DDDDD
https://luolasto.org/u/346//feeds/81831

Linkki
"Uutta aktiivimallia pukkaa:"
Sekä siihen lainaus artikkelista


Taas poika puhuu paskaa :D

>>692478
"Jopa 100 miljoonan tulosta tahkoneet firmat meni konkkaan. Joo joo, selitä lisää."

Olen tuon jo kertonut.
Haukkasivat liian ison palan ja se jäi kurkkuun kiinni.
Tämä ei silti tarkoita, että he jäisivät laakereille lepäämään.
Päinvastoin.
Nyt tehdään "uusjakoa".

>>692482
Siis sinä et ymmärrä mitä kirjoitat.

>>692483
Ai kaikki niistä? HAistappa poika paska :D
Niitä firmoja on mennyt useita nurin, ei yksi, ei kaksi, useita. Ja sinulla on enemmän pätäkkää ku niillä? Tai olet joku rakennusnero suursijoittaja joka itkee mulle luolastossa puol kaks yöllä :DDDD

Joo joo xD

>>692482
Olisit tämän lainannut;
"Jatkossa käytössä olisi 2-portainen malli. Jo ensimmäisestä laiminlyönnistä tulisi viikon tai kolmen viikon karenssi ja toisestakin laiminlyönnistä mallista riippuen 6 tai 12 viikon karenssi."

>>692484
Linkki
"Uutta aktiivimallia pukkaa:"
Sekä siihen lainaus artikkelista

Sano mikä meni väärin? :D
Aivan, tossa selkeästi mitä kirjoitin, "uutta aktiivimallia pukkaa" ja suora linkki uutiseen.

Poika taaskaan osaa olla väärässä xD

>>692486
Sinä kopioit käytössä olevan systeemin ja syytit siitä nykyistä hallitusta.


Juuh elikkäs puhuit paskaa. Sanoin ainostaan "Uutta aktiivimallia pukkaa" ja linkkasin suoraan artikkelin sekä lainauksen artikkelista. Taas huomaa ettei poika ymmärrä lukemaansa

>>692485
Meinaatko, että nämä nurin menneet firmat on vieneet hepuilta kaiken omaisuuden tai edes varat?

Firmoja kaatuu ja niitä kaadetaan, kun eivät kannata.
Ei ne mitään perheyrityksiä ole, jossa on kaikki omat talot ja muut vakuutena.

Tervetuloa yritysmaailmaan, kun sen ymmärrät.

>>692487
Sinä linkitit uutisen ja lainasit vanhaa tietoa.
Et ole ensimmäinen, joka meni tuohon lankaan.

>>692488
Miksi sitten et kertonut mikä on hallituksen esitys?
Kerroit vain olemassa olevan käytännön ja kauhistelit sitä.

>>692491
Miksi sitten et kertonut mikä on hallituksen esitys?


Niin, mä linkkasin myös sen artikkelin vitun pösilö :D

Kerroit vain olemassa olevan käytännön ja kauhistelit sitä.


Niin, linkkasin tosiaan artikkelin hallituksen linjauksista :D

>>692492
Esitit vanhan käytännön nykyisen hallituksen esityksenä.

>>692495
Uutinen oli samalta päivältä vitun idiootti :D

>>692496
Sinä vitun idiootti linkkaat uutisen ja lainaat siitä tekstiä otsikolla "uutta aktiivimallia pukkaa"

Eli kerrot vanhaa tietoa uutena.

Opettele jäsentelemään.

>>692497
Asiakirja paljastaa. Työttömille luvassa uusia kiristyksiä. Ensimmäinen laiminlyönti, ei seuraamusta, toinen laiminlyönti, seitsemän päivän korvaukseton määräaika, kolmas laiminlyönti, 14 päivän korvaukseton määräaika, neljäs (tai useampi) laiminlyönti, 12 viikon työssäolovelvoite.


Noin siinä uutisoitiin vitun idiootti :D Tajuatko että mä linkkasin uutisen, jossa noin väitettiin vitun idiootti :D Uutinen oli samalta päivältä, vitun idiootti :D

Ainoa asia jonka mä olen itse kirjoittanut on "Uutta aktiivimallia pukkaa" enkä mitään muuta vitun idiootti :D

Kai mä nyt sanon että uutta aktiivimallia pukkaa, jos uutisoidaan että...
Asiakirja paljastaa. Työttömille luvassa uusia kiristyksiä. Ensimmäinen laiminlyönti, ei seuraamusta, toinen laiminlyönti, seitsemän päivän korvaukseton määräaika, kolmas laiminlyönti, 14 päivän korvaukseton määräaika, neljäs (tai useampi) laiminlyönti, 12 viikon työssäolovelvoite.


Vitun idiootti :D Et vieläkään poika ymmärrä lukemaasi xDDDDD

>>692487
"Linkki
"Uutta aktiivimallia pukkaa:"
Sekä siihen lainaus artikkelista

Sano mikä meni väärin? :D"

Juuri se, että lainaat artikkelista jo käytössä olevaa käytäntöä ja esität sen olevan nykyisen hallituksen esitys.

>>692499
En ymmärrä, koska sinä kerrot tuossa olemassa olevaa käytäntöä.
Et sitä uutta ehdotusta.
Uuden ehdotuksen sivuutit täysin.

>>692499
Kas näin;
"Jatkossa käytössä olisi 2-portainen malli. Jo ensimmäisestä laiminlyönnistä tulisi viikon tai kolmen viikon karenssi ja toisestakin laiminlyönnistä mallista riippuen 6 tai 12 viikon karenssi."