päihteidenkäyttäjä ei rohmua* Mää tiedän jo mitä sanotte tosta typosta :)

esim. bentsoja alle normaalin lääkekäytön?

Eiks tossa tuu se ongelma, että nistin toleranssit on sen verta korkeet ettei se käytännössä saa mitään irti tuosta?

Samanlailla jos on alkoholisti, mutta juo olutta vain yhden 0,5L tuopin päivässä ?

Nistit,,,, hirteem,,,

teet vaan näin

>>676502 ei puhuta tietääkseni siinä kohtaa nististä, vaan lääkekäyttäjästä. eikä toleranssilla väliä jos käyttää lääkkeenä eikä viihdeaineena. jotkut joutuu vetämään alkoholia lääkkeeksi

>>676502
toleranssit on sen verta korkeet ettei se käytännössä saa mitään irti tuosta?

On, siksi käytän pameja harvemmin. Oluenjuonnista en ole paljoa saanut irti ni nyt loppuu taas.. 😕

>>676547
Se on tosi häilyvä ero mikä on viihdekäyttöä. Jos sulla on resepti diapamiin, se on ihan ok ja lääkäri määräs. Jos mä taas teen saman ilman reseptiä, niin se on soo soo ja sakkoa vissiin ?

>>676559 sanotaan vaikka että vetäisit 15-30mg opamoxia päivittäin määrästä poikkeamatta ilman reseptiä sietääksesi asioita enemmän? mitenhän ne näkis tollasen

>>676681
Mm.... Mä en ole varma, mutta eikös poliisi voi sakottaa siitä lääkeainerikoksena ? Tällöin jos reseptiä ei ole, se on lääkkeiden väärinkäyttöä ? Siinä vaiheessa ei vissiin katsota oletko sä niitä kuinka paljon vetänyt, vaan tuleeko pikatestiin viiva lääkeaineiden kohdalle ?

Laki on tossa hyvin jyrkkä, se resepti määrää kaiken. Esimerkiksi kannabista saa Suomessa erittäin harva lääkinnällisesti tyyliin MS-potilaat, sekin tapahtuu hengitys pussien kautta, mutta taas sama homma onko sulla resepti vai ei ? Onko testi postiviitinen vai ei ?

Hiffaan kyllä sun pointin, vaikka se opamox ei matalilla annoksilla olisikaan paha niin laki on aika armoton ilman reseptiä

No mää oon sanonu jo vuosia lekureille/jne:ille että ku piskistä lähtee henki niin asetun nojatuoliin parin hyvän viskipullon ja henkilökohtasen apteekin kans. Ei oo vielä reseptejä katkastu vaikka jotain 15 vuotta oon asiasta maininnu kysyttäessä. Ku en kuitenkaan oo harhanen vaan täysin oikeustoimikelponen niin eipä ne sille oikeastaan mitään voi. On ne varmasti laittanu papereihin mitä oon sanonu mutta kuhan ei psykoosi iske niin ei sillä oo mitään väliä. Saan mää edelleen ajaa vaikka rekkaa jos haluan. Taikasanoina varmaan on ollu just ne, että en missään nimessä tekis mitään pahaa kellekään vaan ku aika tulee niin teen sen kotini kätköissä vahingoittamatta tai vaarantamatta muita.

Muutenki ku oon aina käyttäytyny lekurissa/jne paikassa täysin asiallisesti niin se on varmaan auttanu asiaa. Kyllähän aikunen saa sanoa mitä vaan mieleen tulee, mutta jos on puhuttelussa täysin orientoitunu aikaan ja paikkaan niin ei siitä mitään ongelmia tule. Jos sä rupeet sekoillessa kirjotteleen nettiin, että tilsit puolet naapurustosta niin aivan varmasti tulee seuraamuksia.

>>676686
Ensinnäkin psykiatri ei kerro päihteidenkäytöstä eteenpäin. Jos suunnittelet tai olet tehnyt jotain suurempaa, sellasta mistä saadaan useita vuosia linnaa niin sitten ilmoittavat.

Toisekseen suomessa on monenlaisia thctä sisältäviä lääkkeitä rasvoista ihan siihen itseensä. Joo MS on yksi, reuma toinen, syöpä kanssa jne..

Halusin vain tietää missä valossa näkevät sen oikeasti "asiallisen" käytön. Mutta kaippa se on heidän henk. koht näkemyksestään kiinni.

>>676717
Itsekästä, eikö ole muita? Tarkoitatko, että sinulla oli jo esim. elämänlaatu niin paskaa tai päihteiden käyttäminen lääkäreille selvää. katsoivat sen lääkkeiden määräämisen sinulle olevan ns. +-0 tapauksessasi tapahtui mitä vain?

>>677024
Tutut tietää nää mun kuviot. Ja ne tropit puolestaan pitää mua elävien kirjoissa niin eipä ne niitä oikein voi poiskaan ottaa.