>>379620 Ne tilaa jotka osaa ja pystyy tilaamaan verkon kautta, koska melkeinpä pakko. Esimerkkinä lambada anturi suomessa (ei alkuperäinen valmistaja) 140€ +9,90€ pk, latvia 55€ +pk7,90€, joku belgia ; hollantilainen 59€ +pk??€, saksa 64€ sis.pk + kaupanpäälle tuli vaihtoon tarvittava hylsyavain joten saksasta tuli 5 päivässä paketti, säästö noin 86€. Kohta suomessa ei enää eninosa porukasta osta kivijalka myymälästä muuta kuin tuore elintarvikkeet ja muut välttämättömyys tuotteet joiden tilaaminen verkonkautta ulkomailta on mahdotonta tai liian kallista kuljetuskustannuksiin suhteutettuna. Sitten voi valtiovarainministeri ; kumppanit ihmetellä kun veronkorotukset ; verotuksen kiristäminen ei lisääkkään verotuloja. Mutta toisaalta ainahan se on yllättänyt kansanedustajat / ministerit / asiantuntijat kun suomessa on veroa korotettu niin ostaminen on kääntynyt ulkomaille. Pelkästään alkoholin suhteen suomi häviää virolle / latvialle yli 500milj.€ joka vuosi, summa voitaisiin puolittaa pelkästään sillä että oluen ja lonkeron verotusta laskettaisiin sen verran että III-olut 24X033L lavan saisi suomessa alle 20€ ja lonkerolavan hinta laskisi noin puolella. Veron alennuksen takia verotulo laskisi noin 140-160milj.€, mutta kotimaahan kääntynyt kulutus toisi pelkästään lisää verotuloa 220-250milj.€. eli tappio 140-160milj.€, lisääntyneet (suorat) tulot 220-250milj.€ = 60-110milj.€ lisää kotimaista verokertymää, lisäksi tulee epäsuorat tulot kun kotimaisten myyjien on palkattava välillisesti lisää työvoimaa lisääntyneen myynnin takia. Epäsuorat tappiot: viinarallin mahdollistavat laivayhtiöt vähentäisivät henkilökuntaansa vähentyneen matkailun ja myynnin takia.