>>709660 joo ei kyseessä ole muna-kana ilmiö. Vähänkään fiksu ihminen pystyy nousemaan omalla toiminnallan keski tuoloisten joukkoon tarvitsee vain pitkäjännitteisyyttä. kun taas vähempi fiksu voi helposti livetä huonoon sosioekonomiseen asemaan.. jälleenkerran se on vain savuverho jolla asioita yritetään perustella. On totta että huonoon sosioekonomiseen asemaan syntynyt on vähän heikommassa asemassa mutta ei se todellakaan ole mikään este menestymiselle.. Ellet ole typerä niin kuin vanhempasa ja toista samat virheet (eli aloitus tilanteenkin määrittää todellisuudessa älykkyys).
Esimerkiksi opiskelijat ovat taloudellisesti huonossa sosioekonomisessa asemassa, mutta voivat keppostelun sijaan mennä vaikka töihin ja elää niukasti esim. 3-10 vuotta... ja hups keikkaa pian ovat keskituloisissa tai korkeammalla, mutta tarvitsisi pitkäjännitteisyyttä, ei impulsiivisuutta. "mitä on älykkyys ?" varmaankin mensasta osaavat vastata.. niin sanotulla "katu älykkyydellä" pärjää vain huijarit. Erinomainen esimerkki ovat Afriikan sarven asukkaat, jotka eivät menesty missään yhteiskunnissa vaikka olisivat syntyneet kyseisiin yhteiskuntiin, silloin tällöin nousee yksittäisiä menestyjiä, jotka poikkeuksetta ovat poliitikkoja tai lukeneet itsensä jonkun humanistisen tieteen humpuuki tohtoreiksi.. eli hyviä puhumaan ja selittelemään.. ei mitään muuta..

