>>45821 Yksi tuttu rakennusmestari sitä kovasti kehui. Ei uponnut minuun. Rintamamieatalosta voi antaa Aallolle pisteet, kaiken muun se olisi voinut jättää tekemättä.
>>379103 Aalto oli ylimielinen mulkku. Rakennukset tehtiin arkkitehdin mielen mukaan, ei rakenteellisesti toimiviksi. Eli kunhan miellyttää Aallon silmää, niin se riittää tai oikeastaan oli riitettävä. Suurin osa niistä kötöstyksistä ovat niin täynnä ongelmia, että purkutuomio olisi ollut halvempaa heti valmistumisen jälkeen.
>>379106 Sitten niitä perkeleitä, kuten Finlandia-taloa, ei päätöksenteossa edes käsitellä tavallisina rakennuksina. Sitä ei saa purkaa eikä julkisivumateriaaliksi eikä mihinkään muuhunkaan käyttää muuta kuin alkuperäisiä materiaaleja. Eikä se talo edes näytä hyvältä kuin tasan tarkkaan yhdestä kohdasta Töölönlahden yli katseltuna. Edellyttäen, että parkkipaikka on tyhjä.
>>379107 Mikähän ihmeen aivopieru oli siihenkin pistää julkisivuksi italialaista marmoria, kun ne vääntyili jo ensimmäisen talven jälkeen? Ja tosiaan korjata ei saa kuin samalla paskalla.