Makes sense

Abdullahin suuri seikkailu suvaitsevaisuus maissa.

Vittukun vuosienkaan vankeusrangaistukset ei tunnu noille miltään täällä, missä elinolosuhteet on kopissakin paremmat kuin lähtömaassa. Ei ole mitään syytä olettaa että suomalaiselle sovelletut rangaistukset edes tepsisivät heihin. Neekerille vankeusrangaistus tarkoittaa vaan ilmaista asuntoa ja ruokaa, eli jotain mitä kotimaassa ei ollut.

Paras olisi lippu takaisin omaan vitun paskamaahan mistä tulikin.

No nyt ei taivu ymmärrys, miksi näin?

>>696642 Koska suvakit haluaa lisää tätä kulttuuria tänne.

>>696645
Joskus se lieventää, joskus se koventaa. Esimerkiksi se sarjasyömäri joka meni syömään ravintoloihin ja totes ettei maksa ku ei oo rahaa, sille annettiin kovennusta edellisten vastaavien tuomioiden vuoksi. Tuomari totesi ettei oppi ole mennyt perille, jolloin toka tuomio tuli vielä ankarammalla kädellä. Samanlailla joku sarjahukuttaja tai muu sarjamurhaaja voi saada kovennettua, jos tekee uusia henkirikoksia
Silti noi raiskaukset käsitellään käsittämättömästi välillä:

Rikoslain mukaan aiempi ehdoton vankeusrangaistus voidaan ottaa huomioon tuomiota alentavana seikkana, kun ehdottomaan vankeuteen tuomittua syytetään ennen rangaistuksen tuomitsemista tehdystä muusta rikoksesta.


Silloin uudesta rikoksesta voidaan tuomita vähimmäisaikaa lyhyempi vankeusrangaistus. Tämä tarkoittaa, että jopa aiempi raiskaustuomio voi lieventää uutta raiskaustuomiota.


Jos tuomiot laskettaisiin täysimääräisinä yhteen, voisi tulla kohtuuttomia kokonaisrangaistuksia. Yksittäistapauksissa ”paljousalennus” voi kuitenkin tuntua väärältä ja näyttää maallikon silmään erikoiselta. Tämä ei ole missään nimessä yksinkertainen systeemi, toteaa Turun yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Pekka Viljanen.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000963556.html