>>620060 Jos tässäkohtaa pitäs tehä valinta, että pelaako kevyesti modattua cod kakkosta sillä porukalla mitä oli silloin aikoinaan vai ostaisiko jokavuotisen uuden codin battlepasseineen kaikkineen.
Pakko sanoa, että COD BO:CW on viimeinen Call of Duty -pelisarjan peli minkä ostin. Heti kun seuraava versio ilmestyi, pelin kaikki päivitykset ja korjaukset meni jäihin. Vituttaa maksaa 60€ pelistä, joka toimii tarkoituksenmukaisesti juuri ja juuri yhden vuoden.
Tän takia en pelannu CS:CZ:iä, sorsaa, GO:ta tai CS2:sta nyt vaikka voitin testirundissa ainakin omat lapseti ja niiden kaverit ketkä pelaavat nytkin tossa vieressä, ite pelaan enää vain kun olen tarpeeksi kännissä.
No siis pelithän pelataan kerran läpi ja sitten siirrytään seuraavaan peliin. Vain hullut käyttävät tuhansia tunteja elämästään yhteen ja samaan peliin. Itse en usko pelanneeni mitään peliä yli sataa tuntia.
>>620317 Sanoisin, että vähemmistönä ovat pelit, johon ei vähintään tuota 100 tuntia ole laitettu. Vanhempien konsolien peleistä ei mitään käryä tunneista, mutta sanotaan nyt, että vitusti. Pc:llä cod2 piti kärkeä nelosen kanssa pelattujen tuntien muodossa ihan mitä kolmannen osapuolen serveri softat laskivat. Mutta tuhansiin mennään heittämällä. Nykyisellään Wot on väkisin kärjessä, koska sitä on tahkottu suljetusta betasta asti vielläkin lähes päivittäin reippaan 13 vuoden ajan.
Mutta yhtään uudemmista, niin Divinity orginal sins 2 steamin mukaan joku 200 tuntia parilla läpipeluulla. Baldurs gate 3 on yksinään onnistunut saamaan melkein 300 tuntia ja vielläkin on loppupomon niittaus tekemättä ensimmäisellä kierroksella.
Hyvää single player peliä jaksaa pelata satoja tunteja. Kohtuullista multiplayeriä tutun kaveriporukan tai random tuttujen kanssa tuhansia.
Parempi, kun ei osta säkillistä kerralla, vaan keskittyy yhteen sitten kunnolla.
>>620321 Sitä tuli käytettyä paljonkin aikanaan. Mutta siitäkin puuttu valtaosa, kun ei aluksi käyttänyt ja sitten oli se toinen softa johon pysty kirjautumaan admin tunnuksilla ja tekemään tarvittavia juttuja esim potkia, mapin vaihto jne...
>>620319 Mikäs siinä, jos intoa riittää. Pelaan lähes pelkästään yksinpelejä, jotka on mahdollista läpäistä jossain 10-20 tunnissa. Joihinkin avoimen maailman peleihin, kuten Assassin's Creedeihin, olen kyllä kuluttanut aikaa enemmänkin. Jos yksinpelin mukana tulee moninpeli, saatan viihtyä sen äärellä viikon tai kaksi. Sitten kaipaan jo uutta pelattavaa.
>>620326 Allseeing eye oli tuttu, mutta sen käyttö jäi vähälle. Hlsw oli softan nimi jota tuli sitten käytettyä enemmänkin servereiden lisäämiseen ja joinaamiseen.
>>620345 Assin creedid käytännössä vain Black Flag:ia lukuunottamatta on pelattu vain kerran läpi ja se oli siinä. Sama tapahtui Ps4:n god of warille ja spidermanille. Messeviä pelejä, mutta jotakin niistä jäi uupumaan, että viitsisi vetää uudestaan. Näiden jatko-osiin ei sitten jaksanut edes sekaantua.
Horizon Zero dawn on pelattu useamman kerran läpi lisärillä, mutta kakkonen meni jo niin yli parissakin asiassa, että kerta riitti.
Eli onhan noita useampikin, joissa ei vain voi olla edes 100 tuntia. Pääsääntöisesti nautin enemmän hyvästä single player pelistä, koska niissä on oma rauha ja tahti. Red dead redemption 2 hyvänä esimerkkinä karvan hiastempoinen, mutta tutkittavaa riitti ja random tapahtumat keskellä korpeakin yllättivät.
Niin on, siinä kun viholliset ovat aivan vitun tyhmiä. Monesti läpipelattu sekin. Varmaan deleted skins koska sitä paskapaakkua ei ollut tarkoitus edes julkaista, muistuttaa Soldier of Fortune II:sta -->piratebay
Tomb Ryderillä on kyllä messevän kulmikkaat tissit Straight busta
>>620317 No siis pelithän pelataan kerran läpi ja sitten siirrytään seuraavaan peliin. Vain hullut käyttävät tuhansia tunteja elämästään yhteen ja samaan peliin. Itse en usko pelanneeni mitään peliä yli sataa tuntia.
No mutta jos pelaa kännissä ni se on ku pelais aina uudestaan? Ja muutenkin, etkö pelaisi Red Alert 1:n kampanjoita yhä uudestaan ja uudestaan itkien kun hävisit sen vittumaisen sisätehtävän jo viidenteen kertaan ja rageQuit mutta joku saa sut yrittämään uudelleen, enkä tarkoita kaljaa välttämättä.
Sitten on tosiaan pelejä joita ei pelata kuin kerran läpi tai siihen asti kun alkaa vituttamaan.
>>620435 Ps3 sukupolven Lara oli viellä kurvikas ja pelien tarinaa ajatellen aikuinen. Sen jälkeen tehdyt Rebootti siloittivat muodot ja jotenkin hahmosta tehtiin väkinäinen vikisevä teini. Joka yrittää pelastaa maailmaa ja alkuperäinen löytöretkeily teema pitkälti heitettiin romukoppaan.
Ei hirveästi innosta ajatus, kun studio joka mahdollisesti aloittaa jälleen uuden rebootin ilmoittaa, että Laran tausta on ongelmallinen. Eli voidaan vain kuvitella, että kuinka ruma ja lauta Larasta kehdataan tehdä, etteivät vihreätukkaiset ylipainoiset femistit vahingossa näkisi nättiä naishahmoa.
Tuskin pigmenttiä sentään tummentavat, mutta toisaalta kaikki on mahdollista, kun nykyinen woke on päästetty pilaamaan pelejä vasemmalta ja oikealta.
Suhteellisen pieni asia, mutta silti täysin joutava temppu sonyltäkin pakottaa Stellar Bladen studiota lisäämään karvan verran kangasta pariin asusteeseen day one patchissä.
>>620436 Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys. Joskus kauan sitten taidettiin tulkita, että jos omistaa tuotteen, niin on lupa ottaa kopio omaan käyttöön ja säilytykseen tulevaisuuden varalta.
Nyt julkaisijat yrittävät markkinoida asiaa niin, että ostamallakaan et saa kuin voimassa olevan oikeuden pelata tuotetta, joka voidaan julkaisijan toimesta evätä koska vain ilman mitään kompensaatiota.
Eli itse tulkitsen tuon niin, että jos ostaminen ei ole enää omistamista, niin waretus ei sitten kanssa ole varastamista.
>>620570 Ikävintä siinä on se, että se on lakannut olemasta vitsi jo 10v sitten.
EU-liitto ja Eurooppa on tuhon tiellä ellei saada vasemmistoa pois päättämästä yhtään vitun mitään ja vaikka jakaen Fuhrereita ettei syty sota keskenämme 😤😤😩