Jussikin ottaa kantaa.

>>579410

Mikään ei ole pyhää artikkeleista tulonsa saavalle journalistille. Kumpa tekisivät sitä journalistista työtään vaikka paljastamalla ne elementit, joilla päätöksiä tehdään eri päättäjien välillä. Tämä sisältäisi siis kaikki suhmuroinnit, alennukset ja tuet joita poliitikko saa jos tukee tiettyä ehdotusta.

Sitä ei tehdä, koska on lirissä ja kusessa välittömästi. Puolueeton media voisi näin tehdä, mutta heidän äänensä ei tule esiin. Lisäksi herää kysymys, että millä alennuksella ja tuella riippumaton muuttuisi riippuvaisksi?
Näin on käynyt ennenkin. Esim. Jokin yhdistys syyttää toista osapuolta jostain ja vaatii häntä tilille asioista, joita ajaa. Hetken kulttua luetaan, että toinen osapuoli on vetänyt juttunsa pois. Ah, niin ihanaa rahaa vastaan.

Korruptoitavissa täydellisesti on rahanahne ihmine myy oikeasti vaikka äitinsä.

Vittu tälläisiä toimittelijoita. Toivottavasti poliisi selvittää asian ja jos toimittelija puhui paskaa niin käräjille että nuppi tutisee!

>>579424
Tuomio tuosta lehtijutusta tulee, mutta vain sakkoja.

>>579410 Jos kyseinen toimittaja on väärässä niin hänen uransa pitäisi lopettaa siihen ja julkisesti.

Paska lentää ja balalaikka soi. Oli asia niin tai näin, Hölmölän Sanomissa väärinpäin.

- Vot sano ryssä kun jutun teki, votvot, kun teki kaks -

>>579428 Näinhän se olis. Mutta on helpompi todistaa Ryydmänni syylliseksi tai syyttömäksi ku se että tekikö tuo toimittaja juttunsa hyvin vai pahoin aikein. Ja teki se sen niin tai näin ja jos Ryydmänni todetaan syyttomäksi niin ku se heppu pääsee makselemaan korvauksia niin Suomi tippuu taas pari pykälää lehdistönvapaus-listalla

Lehdistönvapaus on sitä, että kasaarimogulit päättävät mitä saa julkaista.

Binga Tupamäen kirjoitukset ovat vähintäänkin lukemisen arvoisia.
Niissä Binga kertoo, kuinka Hesarin toimittaja on etukäteen päättänyt mustamaalata Rydmanin ja ajanut omaa agendaansa.

https://www.suomenuutiset.fi/kokoomuspolitiikko-kyseenalaistaa-wille-rydmania-syyttavan-petran-tarinan/

Oli totuus niin tai näin, Hesari on jälleen todistanut subjektiivisuutensa.

>>579424
Poliisihan oli Rydmanin toimet jo vuonna 2020 (esi)selvittänyt. Hesarin toimittaja harjoittanut jo jokusen vuoden määrätietoista subjektiivista toimintaansa artikkeliaan varten. Tupamäen tekstin jälkeen alan kallistua ajojahdin puolelle.

>>579452
Vaikka Rydman todettaisiin syyttömäksi jälleen, on kaverilla leima pitkään otsassa ja poliittinen ura ottaa ison takapakin ja voi tulla jopa tarpeen nostaa Kokoomuksesta kytkintä jos aikoo minkäänlaista poliittista uraa tehdä ja vaihtaa puoluetta.

>>579484 No ainaki jos Urpo alkaa tärisemään niin ei Rydman varmasti jää kokkareihin jos se syyttömäksi todetaan. Sen Urpo-kusipään kommenttia asiaan tässä ootellaan niin tietää senki puolueen linjan

en ole tutustunut asiaan tippaakaan mutta minunkin mielestäni jos tuo jäppinen on syyllistynyt johonkin niin tuomitseminen jätettäköön oikeuslaitokselle eikä lehdistölle. jos rikos on räikeä niin sitä helpommin luulisi tuomion syntyvän.

>>579483 Niinkuin Jussi sanoi. Jos rima on maassa niin hesarin toimittaja kaivautuu sen alitse.