Tilanne päällä Tilanne päällä
Säikähti Säikähti
Merten saastuttajat Merten saastuttajat
Muumimamma Muumimamma
Loli ja kaverit Loli ja kaverit
Tissi Tissi
Perjantai! Perjantai!
Autovisa monivalinta Autovisa monivalinta
Miehekäs perjantai Miehekäs perjantai
Festareilla Festareilla
Moi Moi
World of rat World of rat
Tällä lähtee neekeri neekeristä! Tällä lähtee neekeri neekeristä!
Angry ass Angry ass
Munkit Munkit
Missä teillä kasvaa pallit saatana?! Missä teillä kasvaa pallit saatana?!
Hyvää pizzaa Hyvää pizzaa
greika laulu greika laulu
jokeri kisse jokeri kisse
Semmosia ne naiset on Semmosia ne naiset on
Funny how? Funny how?
Pedari Pedari
vittu perkele vittu perkele
Ajelulla Ajelulla
 548 näyttökertaa, 17 viestiä, 0.82 MB, 1 tiedosto, 27.11.2021 09:44:45
[ + 3 - | ]

Yle propagandaa taas 13.

[58939] [Screenshot_20211127-084355_Twitter.jpg] [0.82 MB] [971x2008] [] []
Screenshot_20211127-084355_Twitter.jpg

yleisradio

(63)  · 

propaganda

(104)
27.11.2021 10:10:42
#521379 [+6] Piilota Suosittele

Jännä, et Iltalehti ilmoitti nimen. Siellä muutenki linja kiristyny näitten kanssa ja toimittajat kirjoittelee aihetta sivuavia kolumneja...

27.11.2021 12:27:20
#521391 [+4] Piilota Suosittele

Yle toimii ihan oikein. Sellaisia tapauksia on olemassa, jossa vatipäiset somettajat levittävät syytetyn ja uhrien tietoja, sekä maalittavat häntä siinä määrin, että oikeuslaitos on joutunut alentamaan tuomiota. Ja tämä siis ihan vain siksi, että Jumiksen kaltaiset uunot eivät halua jättää asian käsittelyä sille taholle, jolle se oikeasti suomessa kuuluu.

27.11.2021 14:14:28
#521403 [+1] Piilota Suosittele

>>521401
Sinä taas haluat säilyttää oikeutesi mesota somessa siitäkin huolimatta, että lopputulemana on tuomion aleneminen. Itse haluan, että syyllinen tuomio ei alene, mutta minä nyt olenkin tällainen haihattelija.

27.11.2021 16:08:29
#521416 [+1] Piilota Suosittele

>>521391

Aivan, kuten Iltalehti ja Iltasanomat ilmoittivat nimen eräästäkin tapahtumasta. Yle ei. Ohh... Koska nimi on jo saatavilla niin miksi ei ilmoitettaisi?

27.11.2021 16:09:52
#521417 [+1] Piilota Suosittele

>>521403

Sehän on oikeuden ongelma se, että julkisuudessä ryöpöttely vähentää tuomion pituutta. Uhri ei saa sen enempää korvausta. Näin taas hienosti toimii rikollisten suojelu suomessa.

28.11.2021 12:00:49
#521584 [+2] Piilota Suosittele

>>521391
Siis tässä tapauksessahan tuomio on jo annettu, eli ei vaikuta näin vaikuta asiaan. Ja yleisen käytännön mukaisesti ehdottoman tuomion tullessa nimi voidaan julkaista ja julkaistaankin, jollein kyseessä ole uhrin suojeleminen, kuten esim. hyväksikäyttötapauksissa...

28.11.2021 12:58:09
#521598 [+1] Piilota Suosittele

>>521595
Ei pitäis enää vaikuttaa, koska nimi on julkista tietoaja sen jakaminen on journalistisesti hyväksyttävää yhteisellä sopimuksella. Käsittääkseni vaikutus on otettu huomioon juurikin käräjäoikeuden tuomioissa, ennen ensimmäistä tuomiota tapahtuneista tapahtumista...

28.11.2021 13:09:00
#521603 [+1] Piilota Suosittele

>>521598
Jos joku valittaa tuomiosta ja valitusprosessin aikana asian käsittely jatkuu somessa, niin seuraavan oikeusasteen tuomioon on mahdollista vaikuttaa somekäsittelyllä. Seuraava oikeusaste voi katsoa, että syyllinen on kärsinyt somekäsittelyn seurauksista ja antaa alemman tuomion kuin ilman somekäsittelyä. Jos oikein hyvin syytetyn kannalta käy, hän voi hakea korvauksia somekäsittelystä ja kuitata niillä tuomiossa saamansa sakot.

28.11.2021 15:12:49
#521629 [+1] Piilota Suosittele

>>521603
Iseasiassa KKo ei ole oikeastaan koskaan laskenut tuomiota julkisuuden takia, mutta käräjäoikeus on. Periaatteessa laissa ei ole edes sellaista pykälää, että moinen ois ees mahdollista. 2018 tuota asiaa mietiskeltiin oikein urakalla, että voiko olla merkitystä. En nyt tiedä millaiseen päätökseen asiassa päädyttiin...

[ 17 viestiä | ]