Rokotuspakkoa ei saa olla

Ei välttämättä tartekaan, mutta rokottamattomilta voi estää pääsyn tapahtumiin ja lomailemaan. Ja tulen täkäisesti nauramaan näille idiooteille kun eivät luupäisyydestään johtien pääse mihinkään.

>>483366
tuossa kyllä sanotaan että "on varmistettava, että ketään ei syrjitä rokottamattomuudesta"
en nyt oikeen tiijä miten tämä sopii yhteen kanssa pääsyn eston tapahtumiin tai lomailemaan

Darwin Awards sen sijaan saa olla.

>>483394

Time will tell. MOni sai niin paskaisen lopun viimeisistä episodeista että oksat pois.

flunnsa vai hädin tuski tutkittu rokote hmmmm :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Ei ens vaa sitä seuraavana tiistaina valupertti pääsee piikille.

Sama meininki vaan tännekin kuin Ranskassa ja rokottamaton ei pääse mihinkään.

Valitettavasti delta-muunnos on todella ärjy leviämään ja viemään (erityisesti rokottamatonta) porukkaa sairaalaan ja juuri tänään luin lehdestä, että 90% kattavuus tarvittaisiin laumasuojaan delta-muunnosta vastaan ja näin korkea luku on lähes mahdoton saavuttaa - mutta juuri siksi erityisen tärkeätä on saada rokotekattavuus mahdollisimman korkeaksi.

Suomihan seuraa nyt Britanniaa (vaikka seuratessa pitäisi tehdä Ranskan malliset toimet), joka vapauttaa yhteiskuntaa, kun on saanut rokotekattavuuden näkökulmastaan tarpeeksi korkeaksi. Jos Britanniassa terveydenhuolto lähtee kuormittumaan eli vakavia tapauksia tulee, niin Suomi lyödään taas kiinni - valitettavasti jälleen liian myöhään, koska ollaan sitten jo Britannian suunnalla jo pitkällä. Mutta ehkä Britanniassa terveydenhuolto ei kuormitu, linnut laulavat ja kaikki laulavat yhdessä kumbayaata.

delta-muunnos ei tule olemaan koronaviiruksen viimeinen sana evoluutiossa
seuraava kreikkalainen kirjain on sitä lähempänä mitä enemmän tartuntoja maailmalla esiintyy

onneksi tämä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita että uusi variantti aiheuttaisi vakavampia oireita tai olisi tappavampi, tehokkaampi leviäjä riittää. viiruksellekin kun on luonnonvalinnallisesti edullista jos se pääsee tarttumaan ja kukkimaan isäntä-organisminsa pahemmin huomaamatta ja täten leviämään tehokkaasti.

tai voihan se myös olla et seuraava variantti on 100% tappava mutta leviää niin tehokkaasti että koko elintilansa on tuhottu ennenkuin luonnonvalintaprosessin takaisinkytkentä indikoi sen paskaksi strategiaksi. toimiihan ihminenkin tällä tavalla.

Mää kyllä kannatan jonkulaista rokotepassia. En kyttäämisen vuoksi vaan siksi, että kulkutautimyönteiset ei pääse sairastuttamaan muita tahallaan. Jos pentua ei oo rokotettu = ei asiaa päiväkotiin tai kouluihin saatika muihin julkisiin tiloihin. Ihan vapaasti voivat siirtyä kotiopetukseen ja kulkea sillä hevosten vetämällä kärryllään jos haluavat. Jenkeissä ne tunnetaan amisheina. Jos semmonen elämä houkuttaa niin siitä vaan, mutta jumalauta tarvi tulla kolerassa yskimään päin naamaa kaupassa.

>>483462 No tää

>>483394
Niitä jaetaan sitten tehohoidossa kun infektio on riittävän vakava. Luin tästä juurikin että kuinka rokottamattomat jotka ovat saaneet vakavan infektion ja odottavat intubaatiota niin anelevat itselleen rokotetta ja kuten kaikki tietävät ei rokotteesta enää siinä vaiheessa ole apua.

>>483742
Tuossa korostuu se, miten tietämättömiä rokottamattomat oikeasti ovat.

>>483748
Ehkä auttaisi, jos julkinen ja monipuolisempi keskustelu ja uutisointi olisi parempaa medioissa, myös politiikassa.

>>483762
Oisko konkreettista esimerkkiä julkisesta ja monipuolisesta keskustelusta? Tällä hetkellä rokotekriittiset näkyvät medioissa vain mölyävinä pelleinä ja heitä ei kukaan jaksa kuunnella.

>>483770
Tarkoitan lehtiä, asiaohjelmia ja uutisointia joka on melko yksipuolista.
Enemmän sellaista, jossa olisi puolueeton kenttä, jossa voisi julkisesti tuoda esille omia näkemyksiään, teorioita ja todisteita. Niistä sitte keskusteltaisiin ja väiteltäisiin.

Ei niin että joku sanoo väitteen x ja sitten esim. joku THL:n tyyppi sanoo, ettei tämä pidä paikkaansa ja asia on sillä loppuun käsitelty.

Tarkoitan lehtiä, asiaohjelmia ja uutisointia joka on melko yksipuolista.
Enemmän sellaista, jossa olisi puolueeton kenttä, jossa voisi julkisesti tuoda esille omia näkemyksiään, teorioita ja todisteita. Niistä sitte keskusteltaisiin ja väiteltäisiin.

Ei niin, että joku sanoo väitteen x ja sitten esim. joku THL:n tyyppi sanoo, ettei tämä pidä paikkaansa ja asia on sillä loppuun käsitelty.

Olisi vaikka YLEllä joku 2tunnin ohjelma joka viikko, jossa keskustellaan koronasta ja siihen liittyvästä, niin että kuunnellaan asiantuntijoita laidasta laitaan ja jokainen vuorollaan voi esittää omat tutkimustuloksensa/lähteensä.

>>483776
Sitten kun tällaiseen ohjelmaan kutsuttaisiin edes jossain määrin selväjärkisiä koronan, maskien ja rokotteiden kritisoijia, niin mitä tapahtuisi?

a) kaikki olisivat tyytyväisiä ja rokotteiden, maskien, vn:n päätösten ja lockdownien arvostelu loppuisi?
b) edellä mainittu yltyisi

On aivan yhdentekevää mitä mieltä kansa on valtioneuvoston päätöksistä. Nuo päättäjät on toimeensa äänestetty ja tällä tavoin demokratia on toteutunut. Vn: n toimia arvosteleva kansalainen ei joudu missään vaiheessa tilanteeseen, jossa hänen pitäisi ottaa vastuuta. Näin ollen kansalaisen on helppo huudella vaikka tehohoitopaikat täyttyisivät äärimmilleen ja hoitohenkilökunnalta loppuisivat voimat. Kukaan ei tule vaatimaan tällaista huutelijaa tilille, koska huutelu on sananvapauden piirissä. Tällainen huutelija voidaan kuitenkin blokata somesta, sillä kenelläkään ei ole velvollisuutta julkaista huutelijan juttuja.

>>483785
Tiedän miten demokratia toimii tai pitäisi toimia.
Olisi hyvä jos äänensä ja mielepiteensä ilman syrjintää saisi myös valtavirrasta poikkeavat mielipiteet, teoriat ja todisteet esim. siellä Ylellä, koksa maksamme sinne pakollista mediaveroa.
Ihmiset äänestetään tiettyjen vuosien välein kansanedustajiksi ja sillä välillä voi tapahtua ennalta arvattavia asioita esim. tämä korona. Lisäksi hallitus uskoo mitä THL sanoo. Onko kansa valinnut THL:n asiantuntijat?
Eikö ole oikein arvostella ja kyseenalaistaa THL:n toimintaa, hallituksen toimintaa, yleistä toimintaa koronan suhteen?
Ja jos on oikein, niin miksi se ei ole mahdollista valtamedioissa (tai edes Ylellä)?

Ja uskon, että se olisi tuo b vaihtoehto. Se on parempi kuin se, ettei kukaan kyseenalaistaisi mitään.

Olen vain huolissaan, että onko korona oikeasti niin vaarallinen tauti, että jopa perusterveitä lapsia ja nuoria pitäisi rokottaa mahdollisten haittavaikutusten uhalla. Miksi terveitä testataan? Kuinka paljon lääkefirmat tienaavat testeillä ja rokotteilla? Onko sitä rokotetta tutkittu tarpeeksi? Riittääkö kaksi annosta? Joudummeko ottamaan sitä joka vuosi jonkun tehosteannoksen? Mitä maskien pitkä aikainen käyttö (varsinkin huolimaton) aiheuttaa ongelmia esim. bakteereja keuhoihin? Käsidesin liikakäyttö? Kuinka vaarallista rokotteet ja niiden mahdolliset tehosteannokset vaikuttavat meidän luontaiseen vastustuskykyyn eli immuniteettiin? Kuinka paljon perustuslakia ja ihmisoikeuksia ollaan valmiina jopa rikkomaan? Jaotellaanko ihmiset rokotepassin takia eriarvoisiksi kansalaisiksi? Tässä vain raapaisu asioista joista haluaisin kuulla yleistä keskustelua.

En ole pahuuttani kyseenalaistamassa koronaa ja sen seurauksia jne. Olen vain huolissani, koska on niin monta epäselvää asiaa ja pahimmassa tapauksessa rokotteista voisi olla enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kuka silloin on vastuussa? Eivät ainakaan rokotevalmistajat, koska niiden vastuu ulkoistettu mm. valtioille.

>>483928
"Kuinka paljon perustuslakia ja ihmisoikeuksia ollaan valmiina jopa rikkomaan?"

Tästä jauhetaan keskusteluryhmissä suorastaan ylettömästi. Mitä tämä kysymys tarkoittaa ja jos perustuslakia on mielestäsi rikottu, niin annatko konkreettisen esimerkin.

>>483966
>>483966
Kuinka paljon perustuslakia ja ihmisoikeuksia OLLAAN* valmiina jopa rikkomaan?
Meinaan sitä, jos mahdollisia skenaarioita tulisi. Tämäkin esimerkkinä miksi asioista pitäisi puhua julkisesti, että ihmiset tietäisivät enemmän, minä mukaanlukien.

Onko mielestäsi oikein, että tietyt mielipiteet tai kyseenalaistaminen on ok sulkea pois, kuten diktatuurissa?
Jopa verorahoilla maksettavasta mediasta?

>>483995
Sanojen kirjoittaminen caps päällä ei tuo sanalle lisämerkitystä, ainakaan tässä tapauksessa. Joko perustuslakia on rikottu, tai sitten sitä ei ole rikottu. Jos sinulla on epäilys että tullaan rikkomaan, niin kerro perusteet. Muutoin voimme yhtä hyvin kysyä kuinka monta pihatonttua ollaan valmiita rikkomaan?

>>484026
Arvelinkin, ettet välttämättä ymmärrä pointtiani, mutta ei sinun tarvitsekkaan.
Olen vain amiksen käynyt autisti, jonka on vaikea pukea ajatuksia sanoiksi.

>>484030
Aika ei lopu, sanat ovat ilmaisia ja mulla on varmasti kärsivällisyyttä, joten anna tulla.