>>412160 Mullapa on pariki tommosta. Sitä vaan ihmettelen, että miten helevetissä se on nuin hilijanen. Täällä ku näkevät kummituksia niin ne huutaa perseestä asti. Saattavat olla viikon tai parikin ihan mykkinä ja sitten yks kaks KÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!! Kattovat pölijänä ja sitten taas mykkäkoulua. Undulaatit sentään pittää semmosta tasasta taustapuhinaa ettei siihen etes reagoi mitenkään.
Pistä kuulokkeet korville ja ääntä sen verran isolle, että tuntuu jo vähän epämukavalta. Sitten laitat tuon päälle:
Hengitin. Vittu ne on ihan sekoja. Varsinki se akka tekkee hyökkäyslentoja päätä kohti ja pari kertaa on onnistunu vetäseen mua päin näköä, kun on tullu suunnan suunnittelussa joku fiba. Se uros sentään osaa käyttäytyä. Ku ne kaikki pitää saaha takas häkkiin niin se vahtii, että muut on menny sinne ennen ittiään. Sitte (meleko) suosiolla istuu käjessä pidettävälle orrelle ja istuu siinä kunnes pääsee häkin luukulle. Kiipeää nätisti sisälle.
Eka pittää haavilla mettästää se venkula ämmä. Sen ku saa kiinni niin tyttöundulaatti lentää häkkiin, sen jälkeen poika. Sitten iso poika ilimasee suostumuksensa istumalla häkin päälle. Välillä niitä saa jahata aivan hiessä käsivarsia pakottaen, ku arvon paskapommittajat ei jostakin syystä halua mennä sinne häkkiinsä. Se on sentään iso ja avara, täynnä syötävää, juotavaa ja leluja. Kesäsin ne on yleensä häkissä ku partsin ovi on auki, mutta talvella ne saa olla ihan vapaasti.
Vähän ku tuolilla liikahtaa tai vilikasee kohti niin johan on hirviä hätähuudot ja sulukien pörhistelyt päällä. Voi niitä aikoja ku meillä oli kotona undulaatteja. Ne oli vitun kesyjä ja kilttejä. Lentivät olokapäälle tai päänki päälle ja siinä sitten tuhisivat ja töhisivät.
>>412507 Linnuilla on helevetin pieni pää niin ei sinne kovin isoja ajatuksia mahu. Ne on ku lentäviä koaloita, saatana. Kesäsin sitten illalla päästän ne lentämään niin siellä ne saattaa nököttää seuraavaan aamuun saakka. Ei kinosta vaikka koko päivä on ensin pitäny lennellä paikallaan ja rääkyä. Sitten ku pääsis niin ei.
Koala on kyllä kans semmonen värkki että oksat pois. Ne pörröset, seksitaudin riivaamat kusipääkarhut ei syö muuta ku tietyn eukalyptuksen lehtiä. Ja niitäki vaan jos ne saa syödä ne oksista. Dokkarissa kertovat, että ne aatteli vähän helepottaa niiden ruokailua niin riipivät lehdet isoon läjään pöydälle, että saavat syödä helpolla. Ei ne perkeleet tajunneet niiden lehtien päälle ollenkaan. Sen sijaan ku aituuksen seinällä oli kuvia viidakosta niin yks niistä latvakakkosista yritti saaha otetta oksan kuvasta. Hoitajat sitte sano, että ne on niin vitun tyhymiä, että ne ei tunnista irtonaisia lehtiä ruuaksi.
Niijjoo ja sitte vielä semmonen juttu, että niien aivot on lähes sileät. Googlaa vaikka kuvia. Ryppysyys kasvattaa pinta-alaa, mutta mitäpä se koala älyllä tekis. Melekeen kaikilla on klamydia tai joku muu kuppa, parittelu tapahtuu raiskaamalla (kuten sorsillakin) ja poikaset ei pysty edes käyttämään hyväksi eukalyptuksen lehtien vähäistä energiamäärää. Kerroinko jo, että ne lehet on myös myrkyllisiä? No kuitenki. Ne poikaset pystyy syömään lehtiä vasta sen jäläkeen, ku ne on syöneet emonsa ripulia tarpeeksi kauan. Ja ne joko kilijuu tai röhkii.
>>412546 Lajin vois antaa rauhassa kuolla sukupuuttoon jos ei kerran selviä vallitsevissa olosuhteissa. Miksi niitä suojella? Sama kuin "pigmentti-tyyppi" Suomessa. Minua vittuakaan kiinnosta elättää niitä. 👎🏿
Luonnon kiertokulukuun ei sais puuttua. Koalat, pandat, neekerit, mutiaiset... siitä ei seuraa mitään hyvää jos ihimiset menee sörkkimään luonnonvalintaa.
>>412777 Totta, toisaalta norsujen ja muiden harvaksi käyvien salametsästys on yleistä Afrikassa ja keski, sekä kaakkois-Aasiassa.
Eikös se vain ole normaalia evoluutiota sekin? Suomesta voisi nostaa esille norpat ja liito-oravat. Myös sudet. Ne pitäisi saada ilman eri lupia tappaa jos sellaisen tapaa ihmisasutuksen läheisyydestä.
>>412860 Niin no juu'u. Yritin vissiin sanua, että ihmiset (valkoset ja japanilaiset) ei sais puuttua luonnon kiertokulkuun. Afrikkakin ois pitäny jättää omiin oloihinsa sillon aikonaan. Toki sieltä ois voinu käydä ostamassa ja kaivamassa kaikenlaista, mutta muuta interaktiivista otetta eläinten kans ei ois kannattanu ylläpittää. Sama homma intiaanien kans.
>>412872 Intiaanit olivat kolonisaatiota vastaan vaikka "valkoisen käärmeen" aikeet eivät olleet pahat, vähemmän maata viljelijät käyttivät kuin amerikan intiaanit syödäkseen, ne piti raivata tieltä, ja siitä maksettiin pitkän aikaa jopa rahaa.
Afrikkaan taas ei kukaan täysipäinen halua tänäkään päivänä muuttaa, mutta sieltä sai aikanaan orjia, ja louhokset voi teettää halvasti paikallisella työvoimalla.