Pakolaiset presidenttejä öyh möyh

Onko @Jumankekka nyt niin lumiukkona pientareella, että luulee että sivistys- ja kulttuurijohtajan ainoa tarkoitus on mamutus? Vaikka se ei liity hänen tehtäviinsä kuin etäisesti.

>>156048
Jumankekka on allerginen sanalle kulttuuri koska se ei ymmärrä sitä eikä kehtaa katsoa sanakirjasta.

>>156048
>>156059
Veikkaisin että täs oli ideana, että siel ei käy mitkään iha random heput paitsi jos ne on mamuja. Kyllähän esim suomalaiset lähihoitaja opiskelijatki esim käy tutustuu.

>>156068
Yhenlainen erilainen ryhmähän nekin on, vaikkei ammatti tai koulu yhdistäkään.
En osaa sanoa juuta tai jaata onko tarpeellista, haittaa en nyt ekana nää kuitenkaan.
Ite muistan ala-asteelta joitakin käyntikertoja läheiseen vanhainkotiin jonka yhteydessä oli myös vaikeasti vammaisten aikuisten hoitokoti, käytiin siis ihan vain "tutustumassa" näihin ihmisryhmiin.

>>156128
Sanoo hän joka on alleviivannut sanan kulttuurijohtaja eikä vaivutunut edes linkkiä laittamaan. :3 Otsikkokaan ei kerro mitään muuta kuin että hiekkaa ja sepeliä on alkkareissa.

>>156128
>>156137

Onhan tuo jo otsikossa. Tyhjänpäiväinen öyh möyh

>>156162
Ei verrattu, vaan mainittiin että siellä käy muutakin porukkaa kuin lasten vanhemmat.
Toki olisi voinut luetella muitakin ryhmiä kuten esim. semiyleiset poliisien ja palokunnan vierailut. Mutta ei tuosta kyllä saa kuin mielikuvituksella että maahanmuuttajien ja jonkun pressan välille olisi vedetty yhdenarvoisuusmerkki.

>>156071
Joo lapset käy tutustuu paikkoihin. Normisti randomit ei käy tutustuu lapsiin. Ootko sä vähä vitun vajaa :D

>>156283
Meillä kävi myös ryhmiä luokissa, mutta saatat keksiä syyn miksi me kersat mentiin vanhain- ja vammaiskotiin eikä niin että heidän olisi pitänyt 2-3 hoitajan avustamana koko talo raahautua meidän koululle? *tietovisamusaa*

>>156410
Sun luetun ymmärtäminen kaipaa hiomista.

>>156382
Huoh. Pointti täysin yli hilseen. Noh mitäs sitä aivovammalle mahtaa.

>>156497
Ja sitten kun ei pärjää logiikassa niin aletaan haukkumaan?

>>156504
Lol...

>>156531
Mie kaipaisin edelleen jotain todisteita siitä ettei muut ryhmät käy esittelemässä itseään (susta ja @Basso sta saa nyt ainakin sellasen kuvan että uskotte näin olevan) tai sulta selontekoa siitä millä kielioppisilla perusteilla maahanmuuttajaryhmää ja pressaa pidettiin samana asiana, sen sijaan että artikkeli mainitsi toisen esimerkin vierailusta.

>>156539
Kerroin jo esimerkin mitkä ryhmät käy tutustuu. Randomit ei. Mamut on randomeja ellei ne oo esim lähihoitaja opiskelijoita.

>>156543
Ja mie mainitsin mm. vanhukset ja vammaset jotka on mun mielestä randomeja, siinä mielessä ettei ne oo mitään työntekijäryhmiä kuten esim. palomiehet.

En myöskään sanonut että maahanmuuttajat ois joku pakollisen tarpeellinen ryhmä siellä, suoraan epäilin asiaa, mutta tuumasin myös että ei kai tollasesta haittaakaan ole. En ainakaan keksi.

Emt. miksi tästä pitää olla niin kovasti napit vastakkain kun asiaa voi ihan vain tuumailla tai kerätä lisätietoa.
Siekin tapasit heittää nauriksessa läppää mutta nyt muuttunut pelkäksi mamu sitä mamu tätä räyhääjäksi. What happened man? :I Eikö niitä henk.koht. poliittisia saippualaatikoita yms. voi jättää sinne faceen, twitteriin tms. Ees yks viihdesivusto jota porukka ei käyttäs platformina omille mielenosotuksilleen.

>>156661
Sä nyt et todellakaan ymmärrä mikä ero sillä on että lapset käy tutustumassa paikkoihin ja se että random miehet käy lääppimässä lapsia joten en taida ees yrittää selittää sitä sulle. Ja heitänhän mä täälläki läppää :D Nyt ne herneet pois nenästä ja aivot narikasta.

>>156812
Kerro miten lääppimässä?
Ja muksut sekä käy itse ryhmissä eri paikoissa, JA toisinaan jotkut ryhmät käy niiden päiväkodeissa/kouluissa. Ainakin tähän mennessä se on ollut sekä että. Sitä mä tässä oon yrittänyt sanoa.

>>156868
Noni koitahan nyt sitte kertoa ryhmästä jotka käy päiväkodissa/koulussa ei ammatillisista syistä? Siis mamujen lisäks.

>>156870
Kuten aiemmin mainitsin, mun ala-asteaikoina käytiin tapaamassa (koska ne ei voinut itte fyysisistä syistä tulla) vanhuksia ja kehareita, toisinaan meille tuli jotain eri uskontokuntien hiippareita kertomaan uskonnostaan (ei varmaan menis enää tänä päivänä läpi että hare krishnat yms tulee esitteleen kirjavalikoimaansa) ja kaiken maailman ex-narkkareita kertomaan niiden irti huumeista-kampanjoistaan yms. Näissäkin kantava teema jokasella mutta ei musta mitään yleispäteviä ammatteja joista pikkulapsen on tärkeää tietää.

Ja toistan tämänkin mutta sanoin, etten tiedä onko tollaset nyt hirveen tarpeellisia, mutta en nyt keksinyt että olisi syitä haittaankaan. Mä ainakin haluaisin lisätietoa jostain "lääppimisestä" vai onko ne siellä jossain luokkahuoneen eessä ryhmänä esitelleet ittensä, kertoneet jtn ja painuneet helvettiin niinkuin muutkin ryhmät? Ei ne oo siellä sinä päivänä niitä hoitajia kuitenkaan korvanneet, epäilen ainakin. :I

>>156872
Huoh. Vittu. Eli et pysty vastaamaan kysymykseen mutta silti et ymmärrä eroa.

>>156876
No voisitko sä kertoa sitten asian toisin sanoin jos uskot että en ymmärrä tätä?
1. mitä ne maahanmuuttajat on tehneet siellä päiväkodissa, miksi se on haitaksi että ne kävi siellä?
2. millä tapaa noi mun mainitsemat esimerkit ei kelvannut "ei ammattiin liittyviin" lasten ja aikuisryhmien tapaamisiin?

>>156878
1. missä kohtaa väitän että siitä ois haittaa?
2. kuka puhu tapaamisista, vittu lue se kysymys:
Noni koitahan nyt sitte kertoa ryhmästä jotka käy päiväkodissa/koulussa ei ammatillisista syistä? Siis mamujen lisäks.

Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
1)Kuten aiemmin mainitsin, mun ala-asteaikoina käytiin tapaamassa (koska ne ei voinut itte fyysisistä syistä tulla) vanhuksia ja kehareita

Ei kelpaa koska lapset käyvät heidän luona kuten sanottu ehkä 250 kertaa. En tajuu miten et ymmärä tätä.

2)toisinaan meille tuli jotain eri uskontokuntien hiippareita kertomaan uskonnostaan

Koitatko tosissaan kertoa, että randomilla tuli jotain hiippareita kertomaan uskonnostaan, eikä ollu esim vaikka sellanen ammatti ku vaikka pappi joka tuli kertoo lapsille siitä uskonnosto? Vai etkö nyt ymmärtäny taaskaan kysymystä? Taidan veikkaa että et.

3)kaiken maailman ex-narkkareita kertomaan niiden irti huumeista-kampanjoistaan yms.

Joo random ex-narkkareita varmaa käyki päiväkodeissa ja kouluissa :D No vittu ei käy. Ne on joko työnsä puolesta siellä esim. kuten sanoit irtihuumeista tai sitte ne on jotain poliiseja rotan vaatteissa (meilläki kävi poliisi setä ala-asteella selittää kuinka jengi luulee et ne o appelsiini, kuorii ittensä ja hyppää kerrostalon katolta ku käyttää lsd:tä ja muita "legendoja"). Mutta taidat nyt taas olla ohittanut kysymyksen ja vastaat mihin haluat vastata.

>>156879
Okei, eli et ilmeisesit vaan usko kertomaani. No se avaa hieman.

1. Tein oletuksen että koet heidän olevan haitaksi, pahoittelen. Tein oletuksen siksi että olet heidän käyntejään vastaan ja puhuit että he "lääppisivät" lapsia siellä, joka kieltämättä kuulostaa sangen haitalliselta. Eli avaatko nyt syitä sitten miksi olet vastaan, jos kyse ei ole haitallisuudesta?

2. Se käykö muksut itse jossain laitoksessa vai tuleeko laitoksesta ryhmä päiväkodille/koululle on ainakin omasta mielestäni sama kuin tapaaminen, ko. vierailujen pointtina kuiten on esitellä väh. yksi ryhmä toiselle ja keskustella keskenään, ei vain nyhjätä nurkissa hiljaa.

Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?
1)Kuten aiemmin mainitsin, mun ala-asteaikoina käytiin tapaamassa (koska ne ei voinut itte fyysisistä syistä tulla) vanhuksia ja kehareita

Ei kelpaa koska lapset käyvät heidän luona kuten sanottu ehkä 250 kertaa. En tajuu miten et ymmärä tätä.

Et sanonut mihinkään väliin että tämä on jotenkin epäsovelias vastaus, plus ei siellä rampattu. Kerran eskarissa ja kerran ala-asteella käytiin ite, mitä ainakaan muistan. Miksi moninkertaisuus nollaa tämän?

2) toisinaan meille tuli jotain eri uskontokuntien hiippareita kertomaan uskonnostaan

Koitatko tosissaan kertoa, että randomilla tuli jotain hiippareita kertomaan uskonnostaan, eikä ollu esim vaikka sellanen ammatti ku vaikka pappi joka tuli kertoo lapsille siitä uskonnosto? Vai etkö nyt ymmärtäny taaskaan kysymystä? Taidan veikkaa että et.

Meillä kävi mm. hare krishnoja, falun gong ryhmä ja joku nepalilainen ryhmä jonka asiaa en enää muista, nää oli peruskoulun aikaan. Kaks ekaa varsinkin oli tosi outoja, siksi jäivät mieleen. Papit meillä nyt ravas pitämässä aamuavauksia väh. kerran viikossa. Ei kummosia ammatteja, ja uskontojen kohalla ei kovin neutraalejakaan. Sillä sanoinkin että tuskin menis enää tällä vuosikymmenellä läpi nuo vierailut.
Nyt kun näitä alettiin kaivamaan niin muistan parit siirto-oppilasryhmät jotka kävi tutustumassa miten suomalainen oppilaitossysteemi toimii. Siis sellasia yliopistoikäsiä, ei nekään olleet meille nelosluokkalaisille mitenkään relevantteja mutta ei kuoltukaan vaikka näitä parikymppisiä kulki rakennuksen läpi ja kävi parissa luokassa esittelemässä ittensä+kyselemässä asioita.

Ja toi kolmas, niin mä sanoin selkeästi että eri irti huumeista-järjestöjen mukana ne tuli, en väittänytkään muuta. :I

>>156881
Okei, eli et ilmeisesit vaan usko kertomaani. No se avaa hieman.

Täh? Mitä vittua nyt taas hermanni.

1. Tein oletuksen että koet heidän olevan haitaksi, pahoittelen. Tein oletuksen siksi että olet heidän käyntejään vastaan ja puhuit että he "lääppisivät" lapsia siellä, joka kieltämättä kuulostaa sangen haitalliselta. Eli avaatko nyt syitä sitten miksi olet vastaan, jos kyse ei ole haitallisuudesta?

Olen myös sitä vastaan että esim papit käyvät kertomaan uskonnosta päiväkoti ikäisille.

2. Se käykö muksut itse jossain laitoksessa vai tuleeko laitoksesta ryhmä päiväkodille/koululle on ainakin omasta mielestäni sama kuin tapaaminen, ko. vierailujen pointtina kuiten on esitellä väh. yksi ryhmä toiselle ja keskustella keskenään, ei vain nyhjätä nurkissa hiljaa.

Ihan rauhassa saa olla sun mielipide.

Et sanonut mihinkään väliin että tämä on jotenkin epäsovelias vastaus, plus ei siellä rampattu. Kerran eskarissa ja kerran ala-asteella käytiin ite, mitä ainakaan muistan. Miksi moninkertaisuus nollaa tämän?


Useampaan otteeseen asiasta mainitsin, jos et osaa lukea tai et ymmärtänyt se ei ole minun virhe. Ja miten vitussa voit saada tuosta sen käsityksen, että sanoin että siellä käytiin 250 kertaa? Osaatko sä hermanni edes lukea? Alkaa olee sellanen fiilis että joko et osaa lukea tai sitte et haluu lukea. Joten lopetan itekki tähän lukemisen heippa.

>>156884

Okei, ton moninkertasuuden luin väärin, pahoittelen. En silti ymmärrä miksi ko. ryhmät ei kelpaa malliksi, vai kuuluisiko nekin sun mielestä ryhmiin joita lasten ei tule tavata ko. koulu/hoitolaitosaikana?

Okei, eli et ilmeisesit vaan usko kertomaani. No se avaa hieman.

Täh? Mitä vittua nyt taas hermanni.
Kun käytät jatkuvasti lausemuotoja tyyliin "Koitatko tosissaan kertoa" ja muutenkin nälvit vihasena, niin ainakin välittyy kuva ettet usko sanomaani, ja ei siinä, mun sana on vain mun sana, mutta tarkoitin vain että jos asia on niin ei kai mikään ihme ettei tästä voi rakentaa minkäänlaista hedelmällistä keskustelua. Toi sun haukkuminen yms. antaa kanssa ymmärtää ettei tästä oikein tule mitään jos vaan oot jo päättänyt että toinen on idiootti ja sen sanomaa on turha pohtia, kunhan vastaa vaan jotain äkäistä takasin.
Kiersit myös itse vastaamasta tyhjentävästi kohdissa 1. ja 2.


Olen samaa mieltä sentään siitä ettei siellä esim. pappeja tartte käydä kertomassa uskonnostaan, sikäli kun enää nykypäivänä edes käy. Siitä en tiedä. Peruskoulu loppui 2002 tai 2003.

>>156885
Okei, ton moninkertasuuden luin väärin, pahoittelen. En silti ymmärrä miksi ko. ryhmät ei kelpaa malliksi, vai kuuluisiko nekin sun mielestä ryhmiin joita lasten ei tule tavata ko. koulu/hoitolaitosaikana?

Koska et vieläkään ymmärrä kysymystä. Koitan nyt lukea se kysymys vaikka uudelleen?

Kun käytät jatkuvasti lausemuotoja tyyliin "Koitatko tosissaan kertoa" ja muutenkin nälvit vihasena, niin ainakin välittyy kuva ettet usko sanomaani, ja ei siinä, mun sana on vain mun sana, mutta tarkoitin vain että jos asia on niin ei kai mikään ihme ettei tästä voi rakentaa minkäänlaista hedelmällistä keskustelua. Toi sun haukkuminen yms. antaa kanssa ymmärtää ettei tästä oikein tule mitään jos vaan oot jo päättänyt että toinen on idiootti ja sen sanomaa on turha pohtia, kunhan vastaa vaan jotain äkäistä takasin.

Kiersit myös itse vastaamasta tyhjentävästi kohdissa 1. ja 2.

Selitin miksi ne ei käy vastaukseksi. Koska ne ovat kysymyksen ulkopuolelta, siksi kyseinalaistan lukutaitoasi kokoajan. Jos kysyn paljonko kello on ja vastaat että keltainen niin en kelpuuta sitä vastaukseksi.

>>156886
Mä taas mielestäni ymmärsin ja vastasin kysyttyyn jo pariinkin kertaan, ja pyysin sua puolestaan muotoilemaan lauseet uusiksi (jos itse ymmärtää asian sen pystyy esittämään monin eri tavoin) siltä varalta että olin tosiaan ymmärtänyt väärin, ja vastavuorosesti mulle taas tulee sellainen olo että sun luetun ymmärtämisessä on jotain ongelmaa, koska se nyt ei vastaa sitä miten se ainakaan tuolla akateemisella puolella on itelle opetettu.

Mä en voi hirveesti edistää tätä itse jos et itte vastaa mun selvennyspyyntöihin ja/tai jätät kelpuuttamatta mun vastaukset väärinä.

>>156889
Mä oon useempaan otteeseen jo esittänyt kysymyksen ja jopa vastasin sun vastauksiin MIKSI ne ei käy vastauksiksi ja sä otit sen vittuiluna.

"Noni koitahan nyt sitte kertoa ryhmästä jotka käy päiväkodissa/koulussa ei ammatillisista syistä? Siis mamujen lisäks."
Tässä tää nyt ois jo vaikka kuinka monennen kerran. Eli suomen oppitunti tähänä väliin.

Eli siis puhutaan ihmisistä jotka KÄYVÄT lasten luona EI AMMATILLISISTA syistä. Sentakia vastaukseksi ei käy esimerkiksi että lapset vierailevat vanhusten luona tai pappi käy päiväkodissa. Koska vanhusten luona käyminen ei ole sama asia kuin, että random vanhukset kävisivät lasten luona, jos et ymmärrä eroa sillä ei ole väliä, mutta siinä on ero ja sentakia vastaus ei ole hyväksyttävä. Ja pappi on ammatti ja en ole kuullut että papit käyvät randomilla päiväkodissa vaan käyvät siellä ammattinsa puolesta.

>>156890
Ja tähän mä olen yrittänyt saada sulta sitä vastausta miksi vanhusryhmä ei sovi randomiksi? Vain sen takia että ne ei itse tule päiväkotiin vaan toisin päin? Yritin sulta kysyä sitä että eikö se ole sama miten ja missä nää ryhmät tapaa, yhtäkaikki he ovat toistensa kanssa tekemisissä. Tähän sä tuhahdit vihasena että siinähän pidät mielipitees asiasta, et kuitenkaan selittänyt millään tapaa miksi se ei ns. ole kriittisesti kestävä vertaus, tai miten ko. kahden ryhmän dynamiikka muuttuu jos he tapaa vanhainkodissa päiväkodin sijaan. Et sanonut tähän yksityiskohtaan yhtikäs mitään muuta kuin vain että "ei sama asia". Miten ei, miksi ei?
Ja kerroin sulle myös mutia ryhmiä jotka esim. kävi meidän luona, jos se on siitä kiinni että he käy meillä. näitä ei-ammatillisia oli opiskelijat ja jokunen elämäntapa-järjestö/kerho, jotka mielestäni eivät sinällään edusta mitään kunnollista ammattia.

Tottakai otan vihasen äyskinnän ja hermanniksi kutsumisen vittuiluna, kai itsekin ottaisit?

>>156895
Ja tähän mä olen yrittänyt saada sulta sitä vastausta miksi vanhusryhmä ei sovi randomiksi? Vain sen takia että ne ei itse tule päiväkotiin vaan toisin päin?

Koittanu sanoa sulle että vaikka et nää asiassa eroa niin siinä on eroa. Usko tai älä.
Yritin sulta kysyä sitä että eikö se ole sama miten ja missä nää ryhmät tapaa, yhtäkaikki he ovat toistensa kanssa tekemisissä.

Ja sanoin että sillä on merkitystä. Kysymys ei kuulunut "minkä ryhmien kanssa lapset ovat tekemisissä". Hermanni.
Tähän sä tuhahdit vihasena että siinähän pidät mielipitees asiasta, et kuitenkaan selittänyt millään tapaa miksi se ei ns. ole kriittisesti kestävä vertaus, tai miten ko. kahden ryhmän dynamiikka muuttuu jos he tapaa vanhainkodissa päiväkodin sijaan.

Ei kinostele vittujakaan sun mielipitees asiasta kun en sitä kysynyt. Kysyin yksinkrtaisen kysymyksen johon olen jo monesti nyt koittanut selventää kun et ymmärrä. Jos et pysty vastaamaan kysymyseen sano se äläkä yritä sönköttää.
Et sanonut tähän yksityiskohtaan yhtikäs mitään muuta kuin vain että "ei sama asia". Miten ei, miksi ei?

Koska se ei ole enkä ala selittää kun joko et osaa lukea tai et ymmärrä kuitenkaan. Kuten sanoin et näe asiassa eroa, mutta sillä ei ole alkuperäiselle kysymykselle väliä.
Ja kerroin sulle myös mutia ryhmiä jotka esim. kävi meidän luona, jos se on siitä kiinni että he käy meillä. näitä ei-ammatillisia oli opiskelijat ja jokunen elämäntapa-järjestö/kerho, jotka mielestäni eivät sinällään edusta mitään kunnollista ammattia.

Et oo kertonu ellei sitte ollu siinä viestissä missä lopetin lukemisen kun vitutksen määrä ylitty sen verran kun et osaa vittu lukea ja vastata kysyttyyn kysymykseen (mitä et oo vieläkään pystyny tehä). Eli siis jotku leipurit käy tutustumassa päiväkotiin niinkö? Vai esim. lähihoitaja opiskelija? "opiskelijat" on iso ryhmä, en oo ikinä kuullu opiskelija ryhmästä joka tutustuu päiväkotiin/kouluun jonka opiskelut ei liity asiaan eli sitä kautta heidän tulevaan AMMATTIIN. Vai kävikö teillä esim puusepät tutustumassa lapsiin koulussa tms? No veikkaisin että ei.
Tottakai otan vihasen äyskinnän ja hermanniksi kutsumisen vittuiluna, kai itsekin ottaisit?

Vituttaa kun et osaa lukea tai et ymmärrä lukemaasi.

>>156897

Ja tähän mä olen yrittänyt saada sulta sitä vastausta miksi vanhusryhmä ei sovi randomiksi? Vain sen takia että ne ei itse tule päiväkotiin vaan toisin päin?

"Koittanu sanoa sulle että vaikka et nää asiassa eroa niin siinä on eroa. Usko tai älä."

Ja mä olen kerta toisensa jälkeen pyytänyt sua kertomaan _miten_ niissä on eroa, siis dynamiikaltaan, tuloksiltaan, turvallisuudeltaan jne. Sä et ole vastannut kuin että en tajua mitään joten mulle on turha selittää mitään etkä jaksa lukea mun viestejä.

Tää on vähän tällänen "jos et osaa arvata mikä on vialla niin en mä ala sitä sulle selittäänkään" tilanne. Mitä tässä voi tehdä?

Ja jos olisit tuolla aiemmin viittinyt lukea sen mun maininna opiskelijaryhmistä, ne oli tosiaan sekalainen ryhmä opiskelijoita, ei vain jonkun yhden alan. Niitä kävi useasti.

>>156900
Ja mä olen kerta toisensa jälkeen pyytänyt sua kertomaan _miten_ niissä on eroa, siis dynamiikaltaan, tuloksiltaan, turvallisuudeltaan jne. Sä et ole vastannut kuin että en tajua mitään joten mulle on turha selittää mitään etkä jaksa lukea mun viestejä.

Kuten sanoin ei kinosta vittujakaa selittää sulle kun tuskin ymmärrät PLUS ymmärrätkö vai etkö ei ole mitään merkitystä alkuperäisen kysymyksen kanssa.
Tää on vähän tällänen "jos et osaa arvata mikä on vialla niin en mä ala sitä sulle selittäänkään" tilanne. Mitä tässä voi tehdä?

Opetella lukemaan. Tai sitten vaan myöntää ettet pysty nimetä sellaista ryhmää.
Ja jos olisit tuolla aiemmin viittinyt lukea sen mun maininna opiskelijaryhmistä, ne oli tosiaan sekalainen ryhmä opiskelijoita, ei vain jonkun yhden alan. Niitä kävi useasti.

Kerroin jo miks lopetin lukemisen. Sekalainen ryhmä opiskelijoita, ei vain yhden... Nyt haisee kusetus niin vitusti. Siis mikä taho järjestää sekalaiselle ryhmälle opiskelijoita eim. leipuri puusepää ja maalari tulee kattoo mitä lapset tekee koulussa/päiväkodissa? Jokainen opiskelija ryhmä käy ryhmänä eli yhden alan opiskelijoita. Ellet nyt puhu "sekalaisesta" ryhmästä joka koostuu esim. lähihoitajaista ja lastentarhan opettajista ja opettajista ja erityisopettajista jne jotka liittyvät alaan. Ootko sä nyt ymmärtänyt ja lukenut kysymyksen ja koitatko mulle kertoa pokkana että teillä kävi ryhmä opiskelijoita jotka koostu sekalaisista opiskelijoista joiden ammatit ei liittyny millään tavalla lasten hoitoo/opettamiseen?

>>156901

Opiskelijaryhmästä: kuten kerroin mutta ilmeisesti et lukenut: ulkomaalaisia yliopiston vaihto-oppilaita tuli yleensä vuosittain kattomaan minkälainen on suomalainen päiväkoti ja ala-aste. Eivät minkään yhden alan porukkaa, kunhan ikäänkuin turisteina tulivat parin opettajan kanssa kierroksille.
Ei kai mikään ihme että sua vituttaa ja koet etten tajua jos et oo parin ekan viestin jälkeen enää edes lukenut näitä?

"Kuten sanoin ei kinosta vittujakaa selittää sulle kun tuskin ymmärrät"
Niinpä niin. Jos et kerro niin en voi minä tai kukaan muukaan tietää mitkä sun ajatukset jostain on.


Ehkä aamulla asiat vaikuttaa selkeämmiltä?

>>156902
Ei kai mikään ihme että sua vituttaa ja koet etten tajua jos et oo parin ekan viestin jälkeen enää edes lukenut näitä?

Jätin yhden puoliksi lukematta koska et ollut siihen mennessä edes ymmärtänyt kysymystä vaikka sitä oli jopa kädestäpitäen opastettu.
Niinpä niin. Jos et kerro niin en voi minä tai kukaan muukaan tietää mitkä sun ajatukset jostain on.

Sanonu ehkä kohta 20 kertaa taas että sillä asialla ei ole kysymyksen kanssa mitään merkitystä. Joten kinostus alkaa keskustelemaan mistään sun kanssa on kohtuu nolla kun piti näin saatanan kauan vääntää että sait edes jonkunlaisen käryn mitä yksinekrtainen kysymys tarkotti. Ei ollutkaan mitään piilokysymyksiä vaan ihan suora kysymys johon oli niin saatanan vaikee vastata.

Opiskelijaryhmästä: kuten kerroin mutta ilmeisesti et lukenut: ulkomaalaisia yliopiston vaihto-oppilaita tuli yleensä vuosittain kattomaan minkälainen on suomalainen päiväkoti ja ala-aste. Eivät minkään yhden alan porukkaa, kunhan ikäänkuin turisteina tulivat parin opettajan kanssa kierroksille.

Erikoista toimintaa. Joo vaihto-oppilaat käy tutustumassa sillon kun se liittyy alaan. En edelleenkään usko että siellä jotku maalarit tms alaan liittymättömät opiskelijat on tutustunut. Toki jos sieltä tulee joku vaihtari kurdi joka opiskelee vaikka lastentarhan opettajaks niin on ihan ymmärettävää että tutustuu suomalaisiin päivkoteihini. Mutta jos sieltä tulee vaihtarina vaikka tietotekniikan opiskelija niin pitäsin sitä vähän outona jos se kävis tutustumassa päiväkotiin.
Ehkä aamulla asiat vaikuttaa selkeämmiltä?

Joo lueppa vaikka aamulla ihan alusta alkaen.

>>156902
Ja kun nyt tiedät että siellä oli useamman alan opiskelijoita niin osaat varmaan nimetä niistä edes yhden? Kuten sanonut jo moneen kertaan se ala vaikuttaa niin vitusti niin miksi et vastaa suoraan minkä alan opiskoelijoita vaan päädyt vastaamaan "random opiskelijotia"?

Tämä on nyt siis uusi kysymys liittyen toki alkuperäiseen kysymykseen:

Minkä alojen opiskelijoita siellä kävi?

>>156906
En tiedä miksi jatkat jos et halua lukea ja sanoit että en tajua kuitenkaan niin et halua vastata noihin mun tarkennuskysymyksiin..?

No kuitenkin. Siellä oli ainakin viimekerralla, mitä hieman juteltiin siinä niitten kanssa, kielten opiskelijoita, jotain urheilupainotteisia (jalista) ja humaanisten tieteiden yleinen mikälie, voi olla että oli jopa opetusalalle tms erikoistumassa.

Mä luulen että näitä kierroksia tehtiin vähän sen mukaan tuliko pyyntöjä päästä näkemään, ja oliko mahdollista toteuttaa ajankohtana X.

Emt miksi tää on sulle niin uskomaton juttu, pienen kunnan päättäjät keksimässä tikusta nähtävyyksiä ryhmälle vaihto-oppilaita. Peruskauraa.

>>157162
Koska se ei oo normi, se on poikkeus. Toki poikkeuksia tapahtuu kuten oulussakin. Pikkasen kuitenkin epäilen rehellisyyttäs vieläkin tai sitten et oikeesti vaan osannu lukea ollenkaan tai ymmärtäny kysymystä.