Anteron pyynnöstä

Eli kuten tossa aikasemmin mun n. 40 kertaa lähteenä il niin aika lähelle se osu. Tosta voi anterokin laskea että 40 oli hyvä suuntaa antava eikä 19243. Mutta mitäpä sitä suvajakki nyt numeroista ymmärtäs? Vai mitä @Tyhmä-Antero

>>147511 Ei suvakit kattele tilastoja tai ei ne niihin ainakaan usko. Ja jos joku uskoo niin ne on rasisteja.

>>147562
Siitä ei taida olla tilastoja, mutta joo kyllä siellä niitä on.

Voi iik! Älä laita mulle faktaa!!! Pelkään sitä niiiiiiin!

>>147565
Siltä se vähän tuntuu :D Mutta laskeppa huvksee tosta oliko se 40 lähellä vai ei? No olihan se ja jopa pyöristetty alaspäin. Ja 19243 hatusta heitetty luku kun pelästyit ku olikin erittäin lähellä todellisuutta :DDDD

>>147566
Voi sua. Lueppa ne kommenttini uudelleen. Pointti oli että sinä perustat väitteesi arvaukselle ja jälkikäteen tarkistat kuinka lähelle meni. Minä perustan väitteeni tilastoista AINA faktalle.

>>147567
:D Eli lehdistöö ei saa käyttää lähteenä?

>>147568
Totta kai saa jos ymmärtää lähteet. Sinun osaltasi tässä on nyt käynyt niin, että et ole ymmärtänyt.

>>147572
Eli siis 41.4774774777477477... ja 40.198198198198... ei ollu tarpeeks lähellä "noin 40" että ei ois saanu käyttää joten voit vetää hatusta lukeman 19243? Asia kunnossa, kuten todettu niin mitäs ne suvajakit numeroista ymmärtäis.

>>147575
Oleppas nyt kiltti poika ja copypastea sun alkuperäinen väite tähän ja kerro miten kyseinen taulukko tukee väitettäsi.

>>147577
valtavaan ongelmaan kuten afgaanit ja irakilaiset jotka raiskaavat jopa 40 kertaa suomalaisia enemmän

afgaanit yli 40x enemmän, irakilaiset n. 40 kertasesti. Anteeks. Afgaanit 40.477477477477... kertaa enemmän ja irakilaiset 39.198198198... enemmän. Aivan liian epätarkka oli tuo 40 kertaa.

Että kyllähän tuo taulukko tukee väitettä. Saanko nyt GBP:tä niinku äitis antaa sulle, saanhan? Olinhan kiltti poika?

147591

Pointtina nyt olikin että asialle pitäs pikkuhiljaa alkaa tekee jotain. Aikasemmin katos kun asiasta puhu oli rasisti ja natsi. Nyt ollaa päästy aika hyvin puheen tasolle kun anteronkin kaltaset alkaa olee sitä mieltä että pitäs tehä jotain. Nyt sit viel odotellaa sitä että asialle tehään jotain.

>>147585
Koska sulla ei ole mitään käsitystä tilastoista, niin annas kun Antero auttaa.

Irakilaiset ja Afgaanit eivät raiskaa 40 kertaa suomalaisia enemmän. Irakilaiset ja Afgaanit näkyvät kyseisessä tilastossa noin 40 kertaisella yliedustuksella kun rikosten määrä suhteutetaan heidän väestömääräänsä. Esimerkiksi Burkina Fasolaiset seksuaalirikostelevat samalla kaavalla laskettuna 555 rikosta/10000, eli siis 166 kertaisesti! Tosiasia kuitenkin on myös se, että koska heitä on niin pirun vähän niin myös suhde on valtava.

PS. sun on muuten aika turha tulla esittelemään näitä tilastoja mulle jotka tunnen varmasti paremmin kuin yksikään toinen täällä.

>>147594
"Nyt ollaa päästy aika hyvin puheen tasolle kun anteronkin kaltaset alkaa olee sitä mieltä että pitäs tehä jotain."

LOL. Olen aina ollut sitä mieltä että raiskauksille ja niiden rangaistuksille pitää tehdä jotain toisin kuin vasta maahanmuuton myötä asialle heräänneet.

>>147600
Sori aattelin että jokaselle ois selvää että ne oli suhteutettu, koska muuten tilastojen kattelemisessa ei oo mitää järkee. Sen voi joko nähä niin että 40 kertasesti suhteutettuna tai 40 kertaa numeraalisesti. Ihme kun et iskeny siihe 16 kertaisesti kiinni jossa en myöskään maininnut että suhteutettuna. Katos ku tiesit sen tilaston ni ymmärsit, että on kyse suhteutetusta luvusta, mutta ilmeisesti tässä tapauksessa tilasto oli uusi kun et tajunnut että on suhteutettu.
>>147601
:D Hyvä vitsi.

>>147603
Saat anteeksi.

>>147603
":D Hyvä vitsi."
Ei ole. On kuvottavaa että raiskaukset aiheuttavat huolta ja someräyhää vasta kun ulkomaalaisten yliedustustilastot herättävät.

>>147606

Näin, koska suomalainen raiskaa siitä syystä, että se tahtoo käyttää voima-asemaa raiskattavan hyväksi. Ulkomaalaisten kanssa asia on toisin. Se on heidän oikeutensa.

>>147615
Raiskatun mieltä tuskin kohentaa tämä "tieto".

>>147636

Ei, mutta merkittävä ero siinä on. Mikä on motiivi on erittäin tärkeää.

>>147671
Olen huomannut. Oikealla motiivilla voi päättää kannattaako ulina somessa vai ei.

>>147677

Rikoksen motiivi minua kiinnostaa, ei ulinan.

>>147606
Toki tollasista "pienistä" tilastollisista piikeistä tulee enemmän melua? Ja olihan raiskaus rikosten vakavuudesta keskustelua jo ennen mamuja. Et oo vissii näitä "munat valtiolle" ja "saunan taa" kevyitä ehotukisa oo kuullu jo ennen ku mamut oli oikeesti ongelma?

>>147747
Kyllä se oli marginaalista nykyiseen ulinaan verrattuna.

>>147794
Olihan se. Mutta erona oli se, että raiskaukset oli ongelma. Ei se että tänne tuodaan raiskareita jonka tekosia pimitetään ja niitä jotka yrittää jotain tilastoja tuoda esiin leimataan rasisti natseiks. Kyllähän siitä se ulinan määrä vaan kasvaa eikä pienene. Mieti nyt vähäsen.

Vai toimiiks se niin et sanon sulle et oot homo ":D" ja nyt oot sillee et ok, tää on validi pointti ja oot oikeessa. Kiitti ku haukuit mua ja nyt ongelmat tuli ratkastua.

>>147799
"jonka tekosia pimitetään"
Itsellä ei ainakaan ole missään vaiheessa ollut mitään epäselvyyttä tilastoista. Eli olisko sun kohdalla kysymyksessä kehno medialukutaito ja surkeat tiedonetsintäkeinot.

>>147816
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

>>147817
Juu se kääntyi ihan hauskaksi kun nopsaan kirjoittaa.

Kerro nyt kuitenkin lisää tästä tietojen pimittämisestä. Kuka sitä on tehnyt. Itse olen noin 10 vuoden ajan seurannut mediasta hätääntyneiden rajakkien vinkumista ulkomaalaisten yliedustuksesta. Saman ajan on myös tilastokeskus tarjonnut täysin julkisena tietoa rikoksista syntyperän ja kansalaisuuden mukaan.

Tää ”tietojen pimittäminen” tosiaan vähän hämmentää. Ovatko rajakit jotenkin erityisen heikosti koulutettua sakkia, irrallaan todellisuudesta vai mistä on kysymys?

>>148162
Meinaakko sä ku lehdistö pimittäny tekijän taustat? Naurettavaa kun rikollista haetaan takaa mut ei anneta tuntomerkkejä koska suojaväritys.

>>148242
HAH! Tämä on hyvä! Silloin kun poliisi on kaivannut yleisön apua on tuntomerkit ilmoitettu ihan niin kuin kuuluukin. Silloin kun niiden kertomiseksi ei ole ollut mitään syytä, niitä ei ole myöskään kerrottu.

>>148249
Miks sitte uutisoida ees ja kertoa vähä tuntomerkkejä jos ei haluta kuitenkaan kertoa kunnolla tuntomerkkejä?

>>148250
Tuntomerkkien kertomiselle ei ole syytä jos sille ei ole syytä. Oikeasti tässä nyt vaaditaan sitä että kerrotaan tuntomerkit aina kun tekijä on ulkomaalaistaustainen. Jostain syystä eräiden porukoiden mielestä tämä on tarpeellista ja jos sitä ei saa tietää, on jotain pimitetty. Hupaisa juttu!

>>148253
Toki. Mutta hassua silti miten niite tuntomerkkejä silti on pimitetty. Seruaavaks haluut varmaan että mulla löytyy arkisto jostain 5v vanhoista uutisista. Ei oo.

>>148254
Eikä tarttekkaann. Olen tehnyt paljon hakuja mm. iltapäivälehtien sivuille ja koettanut löytää jonkinlaista korrelaatiota joka tukisi pimitysväitettä. Ei ole löytynyt.

>>148259
Oisko vaikka sun kohallas kysymyksessä kehno medialukutaito ja surkeat tiedonetsintäkeinot?

>>148266
Ei tiiä.