mikä ajatus konsanaan!

Taas ne sakemannit kyykyttää toisia

Hauskinta tässäkin oli, että suomalaiset sissit kävivät äkkiä sakujen kimppuun ja hiljaa. Pakkasta oli ihan riittävästi ja yhtäkkiä takaa tulee jannu ja naks kaula katki. Jäätyi paikalleen. Kun muu porukka saapuu vihdoin scoutin kohdalle huomaavat paikallaan seisovat scoutin jäätyneenä.

- Tervetuloa suomeen sota-aikana.

86096 Niin no en tiiä. Kuitenkin maata johti mielenvikainen diktaattori ja kansalaiset oli sokaistu propagandalla että enpä tiedä.

86502 Niin no miksi sitten pidät venäläissotilaiden tekoja suomalaisia kohtaan epäoikeutettuina jos ajattelet että sota on raakaa ja kosto on sallittua vaikka loppupeleissä se jolle kostetaan ei olisikaan syyllinen tekoihinsa?

86512 Stalinihan sen hyökkäyksen määräsi :D

Ja jos ne sotilaat ei olis hyökännyt niin ne ois saanut omilta komentajiltaan kuulan kalloon. Ois se varmasti ihan kiva olla tilanteessa missä voisit valita joko dynamiittipötkön perseesees tai kuulan kalloos, kumman ite ottaisit jos oisit siinä tilantees? :D

86536 Niin rivisotilaat ois tietenki voinut ns. "kaapata vallan" siellä mutta sit taas että siihen pitää saada muita lähtemään mukaankin. Ja tietenkin osa antautu ja niille ei laitettu dynamiittia perseeseen. Mulle kelpais kyllä se että niille komentajille ja/tai itse Stalinille laitettais dynamiittia perseeseen mutta yksittäiselle sotilaalle sen tekeminen on aika hypokriittistä jos se sotilas ei ole muuhun syyllistynyt kuin vain vihollisen ampumiseen johon sen dynamiittipötkön perseeseen tunkeva suomalaissotilaskin olisi syyllistynyt myös. Et sinäkään varmaan myöskään ole sitä mieltä, kuten en minäkään että jokainen saksan armeijassa taistellut sotilas pitäisi tuomita kuolemaan/vankeuteen sen takia että taisteli saksan armeijassa toisessa maailmansodassa kun saksa hyökkäsi vaikka puolaan, vaikka saksa kävikin samalla tapaa hyökkäyssotaa puolassa kuin neuvostoliitto suomessa.

86550 Niin no siis en kyllä kiellä ampumasta vihollista mutta turha kiduttaminen on epärationaalista. Ja moraaliselta kannalta vihollisen sotilas on kuitenkin yhtä syyllinen sotaan kuin omankin puolen sotilas on.

86640 Niin mutta sen hyökkäyspäätöksen tekee johtajat, ei ne sotilaat itse :D

86656 Niin, ne on ne jotka toteuttaa sitä? Väitätkö muka itse tosissasi että jos itse joutuisit siihen tilanteeseen niin alkaisit kapinoimaan johtajiasi vastaan? + Ota huomioon että venäläiset sotilaat luulivat alunperin Suomen aloittaneen hyökkäyksen Venäjälle. Joten ootko sellanen cuck että lähdet "hyökkäävän" maan avuksi ampumaan omia komentajiasi?

86699

t. joku joka ei ole elänyt ton progagandan alaisuudessa lapsesta lähtien

86699

>>86702 kullimestari täs pitää tietää et volmari on synnynnäinen meedio ja tietää absoluuttisen totuuden. Jos väität häntä vastaan niin olet vihervassarikommunisti ja luulet kaikkea väärää oikeaksi, voihan sen nyt todistaa silläkin että väität kaikkitietävää volmari85:sta vastaan joka on absoluuttinen totuus.

+ Volmari jos tekisit niin niin sua ei ois ikinä ees otettu neuvostoliiton armeijaan vaan keskitysleireille sut oltais heitetty :D Ja pitää kans huomioida et suurin osa ihmistä neuvostoliitossa ei kuitenkaan ollut yhtä meedioita kun jäbä ite niin ne ei ollu mitään propagandaimmuuneja intellektuelleja.
Ellet sitten ihan oikeasti oo joku elävä yhden miehen armeija niin mene totta helvetissä jenkkien armeijaan taisteleen Isistä vastaan :D

86724

Jos olisit lukenu kaikki viestit, tietäisit että koko keskustelu perustuu tämänhetkisiin tietoihin

kyllä mä kaikki viestit tässä luin, annoit vaan ymmärtää et olisit supersankarin tasolle olevan yli-ihminen jolla olis ollu jotain realisistista päätösvaltaa omasta kohtalosta tossa tilanteessa

ja mun pointti oli se ettet sä vois oikeasti tietää miten sä oisit oikeasti voinut tietää miten sä oisit tohon aikaa toiminut neuvostoarmeijassa kun sanoit
kapinoisin heitä vastaan, epäcuck-maiseen tapaan

vaikka olisit ollut propagandalle immuuni niin olisit silti luultavasti ajatellut että rivisotilaana suomeen hyökkäys olisi ollut pienempi riski kuolla (tai tapa vältää siperia) kun kapinointi hallitsevaa järjestystä vastaan.

ja ofc tossa tilanteessa ei ollu hirveesti muita mahollisuuksia kun antaa neukkusotilaille kuulaa kalloon mutta kaikki turha kidutus, kuten "6 dynamiittiä perseeseen", oli silloinkin ihan vitun perseestä, vaikka siitä toki varmaan jotain taistelutahtoa/tyydytystä olisikin saanut.

e. suurin osa ton ton ajan neukku(tai natsi :--D)sotilaista ei ollu muuta kun aikansa vankeja

86725 "minun, nykypäivänä elävän nykyaikaiset faktat tuntevan ihmisen, mielestä. Eli tunkia niille dynamiittipötkö perseeseen ja räjäyttää ne." "Olen oikeassa, tiedänhän tämän sentään koska olenhan oikeassa" siis ei vittu huutis nyt :DDDD tää menee jo uskovaisten tasolle :DD

Mikä vittu ees on sellane fakta et neuvostoliittosotilaiden perseisiin ois pitäny tunkee dynamiittia :D:D:DD
Me alunperin puhuttiin siitä että voiko yhtä neuvostoliittolaista sotilasta pitää syyllisenä kaikille julmuuksille mitä talvisodassa kävi ja olit sitä mieltä että voi.
Ota kanssa huomioon että suomalaisetkin meni jatkosodassa venäjänkin puolelle että periaatteessa mekin hyökättiin vaikka neuvostoliittohan sen aloittikin. Mutta nyt taas unohdat senkin faktan että neuvostoliitossa luultiin suomen aloittaneen sen, etkä voi vaan sanoa jotain että "kyllä nekin siellä varmaan tiesi kun muutenkin tiesivät muista julmuuksista siellä". Tuo on vittu täydellinen argumentointivirhe minkä löytäisin jopa vittu lukion filosofiankirjoistakin :DDDD ei sulla oo mitään vitun näyttöä siitä että ne sotilaat tiesi siitä ja vaikka joku olisikin tietänyt niin suurin osa ei tiennyt. Mutta voitko syyttää että perus neukkujäbä ei ollut sellainen ydinalfamake kuin sinä ja se ei ollut tietoinen kaikista neukkujen julmuuksista eikä sillä ollut kykyä tai rohkeutta kapinoida auktoriteettiä vastaan :DDD

86742 Ja nyt alat pikkuhiljaa perumaan väitöksiäs sanomalla et eihän tää nyt mikään totinen keskustelu edes ollut :DDDD Ja silti kuiteski ylemmissä viesteissäs väitit että jos oisit syntynyt siellä niin kapinoisit siellä :D Ja ymmärrän kyllä mitä nyt tarkotat tolla, sun elämä ois ollu erilainen jos oisit syntynyt eri paikassa. Mutta jos nyt vielä kerran kysyn että mitä sä tekisit jos oisit kuiteski syntynyt sinne neukkuihin toisen maailmansodan aikaan? Oisitko ottanu kuulan kalloos omiltas vaiko dynamiitin perseesees suomalaisilta? Ja joojoo, väitä vaan että se et olisi sinä koska sillä ei ois samaa elämänkokemusta kuin sulla, mutta oikeuttaako se että niillä ei ole samaa elämänkokemusta kuin sulla, sut työntämään dynamiittia niiden perseeseen ja posauttamaan? :D

86746 En mää ole mikään rikkoutumaton muuri :D Ehkä kehittyneempi keskustelija kuin sinä itse mutta sinäkin pystyt kehittymään väittelyssä. Olin mäkin varmaan yhtä jääräpäinen ja pysyin aina kaiken sanomani takana täysin vaikka oisinkin tajunnut sen olleen väärässä enkä suostunut syömään sanojani. Mutta se oli kun olin joku 14v ja oon jättänyt sellaisen vammaisen riidanhakuisen kaulapartailun netissä taakseni.

86742

Olekkos niin saatanan typerys, että sinä otat nuin tosissaan väittelyn

mietin kyllä tota kun kirjoitin vastausta xd ilmeisesti olen
Kyse on ollu asian oikeellisuudessa

niin, mutta kuvassa eletään edelleen silti toisen maailmansodan aikaa, ja oikeastaan ihan sama missä ajassa eletään niin tappaminen kuuden dynamiittipötkön tunkemisella rivisotilaan perseeseen ei ehkä ole kauhean moraalista (hauskaa kylläkin). jos en olis lukenut aikaisemmin sun viestejäs niin olisin jättänyt vastaamatta mut kun näin olen tehnyt niin sain näistä viesteistä semmosen fiiliksen et oot ihan sanojes takana

Teitä on siinä kaks typerystä jotka luulee tukevansa toisiaan tässä minua vastaan

en pahemmin, puutuin vain tuohon sun viestiisi johon vastasin, esim. viestissäs
Edelleenki siinä on se moraalinen ero, että toinen on hyökkääjä ja toinen puolustaja.

oon kyllä samaa mieltä kanssas.

TAI SIIS VITTU JOS PUHUTAAN HISTORIALLISISTA TAPAHTUMISTA NIIN SE ON IHAN VITUN TURHA SANOA MITÄ "MÄ TEKISIN SIINÄ TILANTEESSA JOS OLISIN SIIRTYNYT SINNE NYT"
ja vittu vaikka olisit siirtyiysit sinne nyt niin ihan varmasti puntaroisit asioita uudelleen ihan oman selviytymises kannalta :---D

86761 Ihan sama pidätkö tätä vakavana keskusteluna vai et mutta niinpä vain pidit väitteistäsi kiinni vaikket mukamas ollut edes tosissasi :D

Ja mielestäni on ihan hyvä ominaisuus väittelijällä ettei mene heti väittämään tietävänsä kaiken asiasta vaan pystyy perumaan aikaisemmat epäkorrektit väitteet jos joku todistaa ne vääriksi. Koska väittelyssä ei ole kysymys imagosta ja alkukantaisilla ihmisaivoillamme olemme niin vammaisia että saatamme jopa suuttuakkin jos joku tulee yht'äkkiä väittämään meitä vastaan. Mutta koska kuitenkin setämiehenä sä toimit vaistomaisesti ja impulsiivises niin et voi tietenkään mennä syömään sanojas kun oot kerta niin kovaa väittänyt niiden olevan tottakin koska evoluution kannalta se vois vahingoittaa sun imagoa mikä on huonoksi sosiaalisesti koska siten voisi menettää "joukon johtaja" statuksen. Mutta nykymaailmassa tuo imagokysymys on vitusti turhempi mutta koska se on geeneissä niin me kuitenkin aina joudutaan siihen jos käyttäydytään impulsiivisesti.

86805 Miksi helvetissä lähit sot ees vetämään jotain "vähemmän vakavaa" väittelyä tässä? En kuitenkaan juuri saanut käsitettä että meillä kuuluis olla tässä hauskaakin.

86815 No oikeestaa vähän nauratti kun sanoit että se on fakta et joka neukkusotilas ansaitsis dynamiittipötkön perseeseensä.

Mutta sen verran kovaa siinä pysyit että en usko ettet ollut vakavissasi. Onhan toi kuiteski semijulma tapa lähteä ja joku sadisti varmaan tuon jo tehnykki.

Mahtavaa keskustelua, niin helvetikseen dynamiittia perseeseen :D

Karvainen perse tolla judeo-bolshevikilla.